ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО – Югры 04 августа 2026 г.
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:
Председательствующего судьи Гильманова И.Г., при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Урай Туманского П.П., защитника – адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Колесника А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Колесника А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1УК РФ, установил:
Подсудимый Колесник А.А. незаконно сбывал наркотические средства.
Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:18 до 18:35, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, подъезда <адрес>, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, действуя из корыстных побуждений, умышлено, с целью сбыта, продал за 3 000 рублей ФИО наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, неустановленной массы, которое ФИО тут же, находясь в вышеназванном подъезде, употребил путем курения.
Он же, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, действуя из корыстных побуждений, умышлено, с целью сбыта, хранил при себе смесь наркотического средства – <данные изъяты> включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 4,03 гр., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть из которого, массой не менее 2,16 гр., он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:49, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, припаркованном напротив <адрес> сбыл, продав за 3 000 рублей ФИО, а оставшуюся, приготовленную к сбыту часть наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее 1,87 гр., он продолжил хранить при себе, в ботинке, надетом на правую ногу, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Колесника А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:31 до 15:23 по адресу: <адрес>
Подсудимый Колесник А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявил о своем раскаянии. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные Колесником А.А. на стадии предварительного расследования, сторонами, на основании ст. 276 УПК РФ, суду не представлялись.
Вину подсудимого в совершении обоих преступлений, подтверждают следующие доказательства.
Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что является потребителем растительных наркотических средств, таких как «марихуана». Обычно он приобретает наркотические средства через Интернет. С Колесником А. знаком около года, и знает, что тот тоже употребляет наркотические средства, а так же, что у него имеются наркотические средства на продажу.
ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде <адрес> купил у Колесника А. 1 грамм наркотического средства «<данные изъяты>» за 3 000 рублей наличными, которыми они обменялись при встрече. О приобретении наркотического средства он ранее договорился С Колесником в ходе разговора по телефону. Купленное наркотическое средство он употребил путем курения тут же в подъезде. Следы наркотического средства, обнаруженные в результатах химико-токсикологического исследования его мочи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, могли остаться только после употребления им наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ купленного у Колесника А..
ДД.ММ.ГГГГ около 12:20, по предварительной договоренности с Колесником А., он приехал на стоянку <данные изъяты>, г/н №. Колесник А. сел к нему в машину, и тогда он передал тому денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами номиналом 1 000 рублей. После чего он, по указанию Колесника, отъехал к гостинице «<данные изъяты>», где он по просьбе Колесника передал тому пластиковую бутылку от энергетика «<данные изъяты>», после чего тот достал из кармана своей куртки, и передал ему фольгированный сверток, внутри которого было вещество зеленого цвета, которое пахло наркотическим средством «<данные изъяты>». Сам Колесник А., находясь в его автомобиле, покурил наркотическое средство, после чего выбросил бутылку из окна автомобиля возле <адрес>». Он отвез Колесника к зданию <данные изъяты>, где высадил того из машины. Он испугался, что может быть задержан сотрудниками полиции с наркотическим веществом, поэтому решил добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции. Он позвонил по номеру 102, сообщил о том, что приобрел у знакомого ФИО4 наркотическое средство, и стал ждать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции с двумя понятыми мужского пола, а так же кинолог с собакой. В ходе досмотра он добровольно выдал приобретенный у Колесника сверток. После этого он с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, где у него взяли объяснение и смывы с рук, а так же доставили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том № л.д. 25-28, 62-64, том № л.д. 99-101);
Протокол проверки показаний ФИО на месте (том № л.д. 128-132), согласно которому он на месте указал обстоятельства приобретения им наркотического средства «<данные изъяты>» у Колесника А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что знаком с Колесником А. Ему известно, что тот употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. он спросил у того, где он может приобрести наркотическое средство, на что Колесник сказал, чтобы он переводил деньги ему, а он достанет. По договоренности он совершил перевод 3 500 рублей на счет Колесника А. и примерно через час после перевода пришел в подъезд <адрес>, где проживает Колесник А., который передал ему сверток из фольги, в котором находилось купленное им наркотическое средство «<данные изъяты>». Он забрал этот сверток и позднее употребил его содержимое путем курения (том № л.д. 80-82);
Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что со школы знаком с Колесником А., и знал, что тот употребляет наркотические средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он обратиться к Колеснику А. за приобретением наркотического средства «марихуана». Колесник А. согласился ему помочь. По договоренности, он перевел на карту Колеснику А. в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет покупки наркотического средства «<данные изъяты>» весом 1 гр., а потом они встретились возле дома Колесника, расположенного по адресу: <адрес>, где тот возле подъезда, передал ему сверток из фольги с наркотическим средством (том № л.д. 83-85);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона марки <данные изъяты> (том № л.д.143-150) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.151), согласно которым в памяти телефона имеется переписка с различными контактами, в том числе со ФИО, анализ которой полностью согласуется оглашенными показаниям данного свидетеля.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра информации предоставленной <данные изъяты>» по счету № на имя Колесника А.А. (том № л.д.168-171, л.д.186-206) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.172-173), согласно которому установлены систематические поступлении денежных средств от свидетелей, а так же факты двух зачислений ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, всего на сумму 7 000 рублей, что так же полностью согласуется с показаниями свидетеля ФИО.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО детализации его телефонных звонков по абонентскому номеру <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.139-142);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых документов (том № л.д.143-191, 192-196) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.197-198), согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения между сотовыми телефонами, находящимися в пользовании ФИО и Колесника А.А..
Кроме того, вину подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждают следующие доказательства.
Показания свидетеля ФИО, <данные изъяты>, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что <данные изъяты> является продуктом распада наркотического средства «<данные изъяты>», которое накапливается в человеческом организме после употребления наркотика. Период нахождения наркотического средства растительного происхождения «<данные изъяты>» в организме зависит от физиологических особенностей организма и массы тела, и может варьироваться от 7 до 14 суток (том № л.д. 120-122);
Копия справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, на уровне предела используемого метода (том № л.д. 87); Копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., освидетельствованного ДД.ММ.ГГГГ., установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в моче тетрагидроканнабиноловой кислоты (том № л.д. 24-35) и Копия справки БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была обнаружена терагидроканнабиноловая кислота (том № л.д. 63), которые в совокупности подтверждают показания ФИО об употреблении им наркотического средства «<данные изъяты>», приобретенного у Колесника А.А.;
Кроме того, вину подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждают следующие доказательства.
Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 40-43) и показания свидетеля ФИО (том № л.д. 123-126), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования они показывали, что ДД.ММ.ГГГГ после 13:15, они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, который представился как ФИО, произведенного в <адрес>, напротив гостиницы «<данные изъяты>». ФИО пояснил, что при нем находится наркотик, который тот купил у знакомого по фамилии Колесник, и который он хочет выдать. ФИО достал из правого кармана надетой на него куртки, сверток из фольги и отдал сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернул сверток, и показал всем присутствующим растительное вещество зеленого цвета, после чего упаковал его в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались без замечаний.
Так же был произведен осмотр автомобиля принадлежащего ФИО, но там ничего обнаружено не было, о чем так же составили протокол.
После этого они принимали участие в досмотре мужчины, который представился как Колесник А.. На вопрос сотрудника полиции тот пояснил, что при нем никаких запрещенных веществ нет. Перед началом досмотра Колесника обнюхала служебная собака. В ходе досмотра у Колесника обнаружили сотовый <данные изъяты>», денежные средства на общую сумму три тысячи рублей, которые были изъяты и упакованы. При снятии Колесником левого ботинка, из него выпал фольгированный сверток, в котором оказалось растительное вещество зеленого цвета. Данный сверток так же был упакован. Колесник пояснил, что вещество, которое находится в свертке, он хранил для личного потребления. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие.
Показания свидетеля ФИО, начальника ОКОН ОМВД России по г. Урай (том № л.д. 45-49), показания свидетеля ФИО, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Урай (том № л.д. 50-53) и показания свидетеля ФИО, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Урай (том № л.д. 54-57), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования они показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 из дежурной части ОМВД России по г.Урай поступила информация о том, что позвонил ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство «<данные изъяты>» в фольгированной упаковке, стоимостью 3 000 рублей, которую приобрел у ФИО4 возле гостиницы «<данные изъяты>». ФИО подъехал к дому <адрес>», где был припаркован автомобиль г/н №, в котором находился мужчина, представившийся как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщивший, что желает выдать имеющееся при нем наркотическое средство. Были приглашены понятые и кинолог с собакой. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:35 до 14:07, личного досмотра ФИО, тот выдал фольгированный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован. Так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:09 до 14:27, был произведен осмотр автомобиля принадлежащего ФИО, но ничего представляющего интерес обнаружено не было. В это время вблизи <адрес> был задержан Колесник А., предположительно в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:31 до 15:23, был произведен личный досмотр Колесника А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого, тот отрицал наличие при нем чего либо запрещенного. При нем были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму три тысячи рублей, тремя купюрами номиналом по одной тысяче рублей каждая, а так же телефон марки «<данные изъяты>». Используемая служебная собака сигнальной посадкой обозначила левую сторону Колесника А.А., после чего, в ходе продолжающегося досмотра, при снятии Колесником левого ботинка, из него выпал фольгированный сверток, в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, который был изъят и упакован. Был составлен протокол досмотра, который без замечаний был подписан всеми участвующими.
Колесник А.А. и ФИО были доставлены в отдел полиции, где у них изъяли образцы буккального эпителия и смывы с рук, а так же в отношении них были проведены медицинские освидетельствования на состояние опьянения, от прохождений которого Колесник А.А. отказался.
Показания свидетеля ФИО, старшего инспектора-кинолога ОМВД России по г. Урай, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со служебной собакой по кличке «<данные изъяты>» принимал участие в личном досмотре ФИО, проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Урай, с 13:35 до 14:07, возле <адрес>, а так же осмотра автомобиля принадлежащего ФИО, г/н №, припаркованному рядом с вышеназванным адресом, который проводился с 14:09 до 14:27. Служебная собака своим поведением не указала на наличие у ФИО и в его автомобиле наркотических средств.
После этого, возле <адрес> с 14:31 до 15:23 был произведен личный досмотр Колесника А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> собака проявила заинтересованность и начала активно обнюхивать обувь с левой стороны, после чего сигнальной посадкой обозначила левую сторону Колесника А.А.. По всем фактам применения служебной собаки им были оформлены соответствующие акты, кроме того он расписался как присутствующее лицо во всех составленных оперативными сотрудниками протоколах (том № л.д. 58-61);
Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 поступило сообщение от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что он хочет добровольно выдать наркотическое средство «марихуану» в фольгированной упаковке, стоимостью 3 000 рублей, которое он приобрел у ФИО4 возле гостиницы «<данные изъяты>» (том № л.д. 15); Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 поступило сообщение от ОКОН ФИО о том, что вблизи <адрес> задержан Колесник А. по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения (том № л.д. 59), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства;
Протокол личного досмотра (досмотра вещей) находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 24-35) с актом о применении служебной собаки (том № л.д. 79), согласно которым по адресу: <адрес>, ФИО добровольно выдал фольгированный сверток с находящимся внутри растительным веществом темно-зеленого цвета.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу <адрес>, как места происшествия (том № л.д. 37-50);
Протокол личного досмотра (досмотра вещей) находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-78), с актом о применении служебной собаки (том № л.д. 79), согласно которым по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Колесника А.А. в ходе которого: в правом наружном кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты 3 денежных купюры номиналом 1 000 рублей каждая, имеющие серийные номера №; при снятии Колесником А.А. ботинка с левой ноги, на землю выпал фольгированный сверток с находящимся внутри растительным веществом темно-зеленого цвета.
Протоколы от ДД.ММ.ГГГГ получения у ФИО смывов с рук (том № л.д. 53) и образцов буккального эпителия (том № л.д.55), для их дальнейшего сравнительного исследования;
Протоколы от ДД.ММ.ГГГГ получения у Колесника А.А. смывов с рук (том № л.д. 81-82) и образцов буккального эпителия (том № л.д.84), для их дальнейшего сравнительного исследования;
Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,87 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и фрагменты листьев растений семейства Чайные (том № л.д.91); Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,16 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) и фрагменты листьев растений семейства Чайные (том № л.д.58); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №, обозначенный в постановлении как вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО, массой 2,12 грамма, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и фрагменты листьев растений семейства Чайные. Предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №, обозначенный в постановлении как вещество, изъятое в ходе личного досмотра Колесника А.А., массой 1,84 грамма, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) и фрагменты листьев растений семейства Чайные. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук Колесника А.А., в следовых остатках содержится наркотически активный компонент — <данные изъяты>. На поверхности марлевых тампонов со смывом с рук ФИО наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том № л.д.112-117), которые в совокупности устанавливают химический состав и массу изъятых веществ, а так же то, что Колесник А.А. прикасался руками к наркотическим средствам;
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра исследованных наркотических средств с упаковкой и смывов с рук (том № л.д.153-163) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.164-165);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра исследованных наркотических средств с упаковкой и смывов с рук (том № л.д. 174-181) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.182-184);
Протоколы от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.189-206) и от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 199-209) осмотров рассекреченных и переданных следователю результатов оперативно-розыскной деятельности и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.207-208);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля марки <данные изъяты>») государственный регистрационный знак № (том № л.д.209-212) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.213-214);
Суд, исследовав представленные доказательства считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, а так же позволяющими на их основе принять итоговое судебное решение по существу рассмотренного уголовного дела.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, продал за 3 000 рублей ФИО, наркотическое средство – каннабис (марихуана), неустановленной массы, которое ФИО тут же употребил путем курения; Он же, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в значительном размере не менее 4,03 г.р., часть из которого, массой 2,16 гр. сбыл, продав за 3 000 рублей ФИО, а оставшуюся, приготовленную к сбыту часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1,87 гр. сотрудники полиции изъяли в ходе провденного личного досмотра Колесника А.А.. Таким образом, суд квалифицирует действия Колесника А.А. как два преступления предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, т.е. незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Так Колесник А.А. совершил умышленные тяжкие преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально трудоустроен. Не женат, иждивенцев не имеет.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признается судом, признание вины и раскаяние Колесника А.А. в совершении преступлений. Однако суд не усматривает оснований признавать данное обстоятельство в качестве исключительного, существенно влияющего на степень общественной опасности совершенных деяний.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что Колеснику А.А. за совершенные преступления подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так же предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, установленное судом обстоятельство, смягчающее наказание, и полагает возможным назначить наказание в минимальном размере установленном санкций ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за оба преступления.
Окончательное наказание подлежит сложению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как оба совершенных подсудимым преступлений, относятся к категории тяжких.
Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным исполнять окончательно назначенное наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на подсудимого обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению.
При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Колесника А.А., освобождения его от отбывания наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, а так же для замены назначенного наказания, на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению, возвращению по принадлежности и уничтожению. Так как материалами дела установлено, что денежные средства в сумме 3 000 рублей, изъятые у Колесника А.А. в ходе его личного досмотра, получены тем в результате совершенных им преступных действий, а изъятый у него же сотовый телефон, использовался Колесником А.А. как орудие преступления при организации сбыта наркотических средств, то суд, на основании п. «А,Б,Г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым подвергнуть данные денежные средства, а так же сотовый телефон, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В период предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в случае назначения наказания в виде штрафа, а так же возможной конфискации, был наложен арест на денежные средства, изъятые у Колесника А.А., а именно три денежных билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждый с серийной нумерацией: № на общую сумму 3 000 рублей, а так же на банковский счет №, открытый на имя Колесник А.А. в <данные изъяты>», который надлежит сохранить до момента вступления приговора в законную силу, после чего арест данного имущества подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что подсудимый Колесник А.А. в период судебного разбирательства отказался от услуг защитника, однако данный отказ не был принят судом, и для защиты подсудимого защитник был назначен судом, в связи с чем, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению, за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их возмещения в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесника А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных:
частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным, в течение испытательного срока 5 лет.
В период испытательного срока обязать Колесника А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в том же порядке.
В период испытательного срока запретить Колеснику А.А. без уведомления УИИ менять место жительства и работы. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства; о смене места работы или увольнении, извещать УИИ в течение 5 рабочих дней после увольнения.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под домашнего ареста в зале суда.
В срок наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Колесника А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
В срок наказания, на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения Колесника А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: информацию <данные изъяты>» о движении денежных средств; детализацию телефонных соединений, результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск – хранить при материалах дела; наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до разрешения выделенного уголовного дела о сбыте Колеснику А.А. наркотического средства; ватные и марлевые тампоны, тампон-зонды – уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, а так же сотовый телефон <данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный на банковский счет № в <данные изъяты>», открытый на имя Колесника А.А., а так же на три денежных билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждый с серийной нумерацией: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Калашникова Д.М., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства, отнести на счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимого от их возмещения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий И.Г. Гильманов