ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай ХМАО – Югры 28 июля 2026 г.
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:
Председательствующего судьи Гильманова И.Г., при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Зарипова Э.Ш., защитника – адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Бучака С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Бучака А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установил:
Подсудимый Бучак С.А. совершил путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, хищение денежных средств при получении субсидии в крупном размере.
Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
Он, являясь участником мероприятия «Обеспечение жильем граждан из числа коренных малочисленных народов ХМАО – Югры, признанных до 31.12.2013 г. участниками подпрограмм» государственной программы ХМАО – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной постановлением Правительства ХМАО – Югры от 05.10.2018 г. № 346-п и в соответствии с пунктом 13 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в ХМАО – Югре, подавшим заявление на получение мер государственной поддержки, утвержденного постановлением Правительства ХМАО – Югры от 05.10.2018 г. № 346-п (далее - Порядка), Департаментом строительства ХМАО – Югры, через АО «Ипотечное агентство Югры», действующего на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «По организации и исполнению отдельных мероприятий государственной программы ХМАО – Югры «Развитие жилищной сферы»» 06.03.2020 г. был уведомлен о возникновении права на получение субсидии в ДД.ММ.ГГГГ г..
После чего, Бучак С.А., будучи осведомленным, что в соответствии с пунктом 17 Порядка, размер субсидии рассчитывается как произведение стоимости 1 квадратного метра жилого помещения и норматива общей площади жилого помещения по норме предоставления на состав семьи разной численности, и в соответствии с которым норма предоставления общей площади жилого помещения для семьи, состоящей из 3 человек, не должна превышать 54 квадратных метров, в соответствии с пунктом 21 Порядка, жилое помещение, должно быть расположено на территории автономного округа (одно или несколько), соответствовать санитарно-техническим требованиям и быть пригодным для постоянного проживания, общей площадью не менее 12 квадратных метров на 1 члена семьи, а также, что размер субсидии не может превышать остаток невыплаченной стоимости жилого помещения (ипотечного кредита (займа)), нашел соответствующее указанному порядку жилое помещение – двухкомнатную квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 56,7 квадратных метров, собственниками и продавцами которой выступали ФИО и ФИО, готовых продать квартиру за 2 954 206 рублей 10 копеек.
Бучак С.А., заведомо зная о наличии у него права на получение субсидии для приобретения квартиры в пределах 3 064 122 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Урай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Департаменту строительства ХМАО – Югры в сумме 263 122 рублей, ввел в заблуждение продавцов ФИО и ФИО относительно законности своих действий, предложив им указать в заключаемом договоре купли-продажи завышенную стоимость квартиры, на что те дали свое согласие, в результате чего при составлении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры, Бучак С.А. умышленно завысил стоимость приобретаемого жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 56,7 квадратных метров, указав свместо 2 954 206 рублей 10 копеек, 3 217 328 рублей 10 копеек, тем самым указал недостоверную информацию о фактической стоимости приобретаемой квартиры, и который он подписал совместно с ФИО, действующей от своего имени и имени своей несовершеннолетней дочери Бучак С.А. от имени покупателей, а ФИО, действующая от себя и от имени ФИО на основании доверенности, ФИО, действующая от своего имени и имени своего несовершеннолетнего сына ФИО, а так же ФИО, действующая с разрешения своей матери ФИО от имени продавцов, из которой денежную сумму в размере 153 206 рублей 10 копеек ФИО получила от Бучак С.А. в виде задатка наличными денежными средствами, а денежную сумму в размере 3 064 122 рубля 00 копеек должна была быть выплачена продавцам за счет субсидии предоставляемой Бучаку С.А..
После чего, Бучак С.А. продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащую ему электронную почту, посредством сети Интернет, предоставил для получения субсидии, в том числе вышеназванный договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечное агентство Югры», приняло решение о предоставлении Бучаку С.А. субсидии в размере 3 064 122 рублей 00 копеек, в связи с чем с расчетного счета УФК по <адрес> <данные изъяты>», на имя ФИО были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 286 931 рубль 24 копейки, а на банковский счет № в <данные изъяты>», на имя ФИО были переведены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 777 190 рублей 76 копеек в счет погашения задолженности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО, будучи введенная в заблуждение относительно законности действий Бучака С.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:05 с принадлежащего ей банковского счета <данные изъяты>» № перевела денежные средства в сумме 263 122 рубля 00 копеек на банковский счет № <данные изъяты>», открытый на имя ФИО, которыми Бучак С.А., используя банковский счет ФИО, получил возможность распоряжаться, чем причинил Департаменту строительства ХМАО – Югры материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Бучак С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим, на основании ст. 276 УПК РФ, показания данные Бучаком С.А на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены. Он показывал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он подал заявление в Ипотечное агентство Югры, на получение субсидии по программе «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов ХМАО – Югры». ДД.ММ.ГГГГ г. ему пришло уведомление из Ипотечного агентства Югры о возникновении права на получение субсидии в текущем году, в котором были указаны необходимые документы для предоставления в Ипотечное агентство Югры. В Интернет сервисе «Авито» он нашел объявление о продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за 2 800 000 рублей. Он связался с собственником и узнал, что квартиру планируют продавать за 3 000 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г. он совместно с женой ФИО, встретился с хозяйками квартиры, ФИО и ФИО, для предварительного ее осмотра. В ходе осмотра квартиры они договорились, что приобретут квартиру за 2 954 206 рублей 10 копеек, и он внесет задаток в сумме 153 206 рублей 10 копеек. После внесения задатка ФИО написала расписку. Он сообщил продавцам, что за квартиру платить будет государство, и попросил их в договоре купли-продажи квартиры указать стоимость квартиры 3 217 328 рублей 10 копеек с учетом задатка в сумме 153 206 рублей 10 копеек. И в связи с тем, что они договорились о стоимости квартиры в размере 2 954 206 рублей 10 копеек, то сумму разницы в размере 263 122 рубля, он попросил их вернуть ему после зачисления им на счет субсидии за приобретаемую им квартиру. На его просьбу продавцы согласились и сказали, что им без разницы, какая сумма будет указана в договоре, что им просто нужно продать квартиру. Диалог с продавцами вел он сам. Его действия были связаны с тем, что исходя из содержания уведомления Ипотечного агентства Югры, оказывается можно было максимально получить субсидию в размере 3 064 122 рубля. Он решил получить ее в полном объеме, а разницу между фиктивно завышенной стоимости квартиры и фактической стоимости использовать по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, действующей за себя и, на основании нотариальной доверенности, от имени ФИО, ФИО, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО, действующей с согласия своей матери ФИО в качестве продавцов, а также им и ФИО, действующей за себя и как законный представитель их несовершеннолетней дочери Бучак А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве покупателей у нотариуса ФИО, по адресу: <адрес> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ценой квартиры в 3 217 328 рублей 10 копеек. В договоре купли-продажи был указано, что ФИО получила от него денежные средства в размере 153 206 рублей 10 копеек, а денежные средства в размере 3 064 122 рубля 00 копеек будут выплачены продавцам за счет субсидии, в размере 1 777 190 рублей 76 копеек ФИО и в размере 1 286 931 рубль 24 копейки ФИО. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, посредством сети Интернет, используя свою электронную почту, направил в Ипотечное агентство Югры заявление о перечислении субсидии и приеме документов, в котором указал счета для перевода субсидии, приложив к заявлению документы, в том числе и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После поступления денежных средств из Департамента строительства ХМАО – Югры на счет ФИО и ФИО, ему позвонила ФИО и сообщила, что денежные средства поступили, после чего он попросил ее перевести денежные средства в сумме 263 122 рубля по номеру телефона ФИО (зять супруги), так как на тот момент на его счете имелись ограничения и счет был арестован. Когда денежные средства были зачислены на счет ФИО, тот ему позвонил и подтвердил поступление денежных средств, а тот потом их снял и передал ему. После поступления денежных средств они созвонились с ФИО по видеосвязи и порвали расписки, которые писали ранее друг другу, о том, что она должна была вернуть ему денежные средства в сумме 263 122 рубля (том № л.д. 236-241,том № л.д. 34-36).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. В связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания были даны Бучаком А.С. в присутствии защитника, они подписаны всеми участниками следственных действий без каких либо замечаний, показания согласуются с иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, в том числе с протоколом явки с повинной, содержание которой Бучак А.С. так же поддержал, протоколы проведенных следственных действий соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого.
Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.
Показания представителя потерпевшего ФИО, консультанта правового обеспечения и судебных процедур Административного управления Департамента строительства и архитектуры ХМАО – Югры, которые были оглашены, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что в рамках выполнения Порядка предоставления субсидий на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в ХМАО – Югре, подавшим до ДД.ММ.ГГГГ, гражданам из числа коренных малочисленных народов ХМАО – Югры положена субсидия на приобретение жилого помещения либо строительства жилого помещения. Стоимость одного квадратного метра жилого помещения по округу рассчитывается согласно утвержденного приказа Региональной службы по тарифам ХМАО – Югры, о стоимости квадратного метра жилья, для каждого муниципального образования в округе. В третьем ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> была утверждена стоимость квадратного метра жилья в сумме 56 743 рубля, то есть в рамках субсидии предоставляемой коренным малочисленным народам автономного округа по г. Урай, семья состоящая из трех человек максимально могла рассчитывать на субсидию равную 3 217 328 рублей 10 копеек, которые в рамках данного порядка могла быть направлена для приобретения, либо строительство жилого помещения гражданином имеющим право на получение данного вида субсидии. При стоимости квартиры свыше установленного лимита, остальные денежные средства за приобретаемое жилое помещение должны доплачивать граждане из своих собственных либо заемных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между Бучак С.А., ФИО, действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Бучак А.С., выступающих в качестве покупателей и ФИО, действующей от себя и от имени ФИО, ФИО, действующей от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына: ФИО, ФИО, действующей с согласия своей матери ФИО, выступающих в качестве продавцов, был составлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где была указана стоимость квартиры в 3 217 328 рублей 10 копеек. Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 153 206 рублей 10 копеек продавец ФИО получила от покупателя, а денежные средства в размере 3 064 122 рублей 00 копеек будут выплачены продавцам за счет субсидии, предоставляемой покупателю, право на получение которой возникло у него по мероприятию «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в ХМАО – Югре до ДД.ММ.ГГГГ года». Субсидия в размере 3 064 122 рубля 00 копеек была выплачена продавцам ФИО и ФИО, из которых денежные средства в размере 1 777 190 рублей 76 копеек были зачислены на счет ФИО, а денежные средства в сумме 1 286 931 рубль 24 копейки были зачислены на счет ФИО. В связи с указанием Бучаком С.А. в договоре недостоверной стоимости приобретаемого жилого помещения, Департаменту строительства и архитектуры ХМАО – Югры, был причинен материальный ущерб на сумму 263 122 рубля 00 копеек (том № л.д. 159-162);
Показания свидетеля ФИО, начальника отдела жилищных программ Управления реализации жилищных программ Департамента строительства и архитектуры ХМАО – Югры, которые были оглашены, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бучак С.А. признан участником подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, о чем ему было направлено соответствующее уведомление. Срок действия уведомления составлял 90 календарных дней, со дня получения уведомления. Согласно данного порядка, было положено 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Цели, на которые будет направлена субсидия, выбирается гражданином, имеющим право на получение данного вида субсидии, то есть на строительство либо приобретение готового жилого помещения, при этом, приобретаемое жилье должно соответствовать нормам для проживания. Стоимость одного квадратного метра жилого помещения по округу рассчитывается согласно утвержденного приказа Региональной службы по тарифам ХМАО – Югры приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, о стоимости квадратного метра жилья, для каждого муниципального образования в округе данная сумма индивидуальна, в третьем ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> была утверждена стоимость квадратного метра жилья в сумме 56 743 рубля, то есть в рамках субсидии предоставляемой коренным малочисленным народам автономного округа (далее КМНС), по <адрес>, семья составом 3 человека при приобретении жилого помещения в г. Урай максимально могла рассчитывать на субсидию, предоставляемую гражданам из числа коренных малочисленных народов автономного округа, в размере 3 064 122 рубля (18 кв.м*3 чел.*56 743 руб.), которая в соответствии с Порядком могла быть направлена для приобретения либо строительство жилого помещения. Размер субсидии не может превышать остаток невыплаченной стоимости жилого помещения (ипотечного кредита (займа)). Согласно пункту 21 Порядка субсидия перечисляется продавцу жилого помещения, строительной организации, организации, предоставляющей займы, в том числе льготные жилищные займы, или банку, перед которым имеется задолженность, на индивидуальный счет участника (при предоставлении субсидии на строительство индивидуального жилого дома). ДД.ММ.ГГГГ от Бучака С.А. поступило в Агентство заявление о перечислении субсидии на счета продавцов жилого помещения ФИО, ФИО и приеме документов по приобретению жилого помещения общей площадью 56,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 3 217 328 рублей 10 копеек. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расчет между сторонами производится в следующем порядке: 153 206 рублей 10 копеек – до подписания и нотариального удостоверения договора наличными деньгами, что подтверждается заверением сторон; 3 064 122 рубля 00 копеек – за счет средств субсидии в рамках мероприятия «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в <данные изъяты> подавшим до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы в безналичном порядке на счета продавцов. Полномочия по проверке стоимости жилых помещений, приобретаемых участниками, у Департамента отсутствуют, осуществление оценки приобретаемого жилого помещения Порядком не предусмотрено. Согласно договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила от Бучака С.А. сумму в размере 153 206 рублей 10 копеек. На основании представленных документов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Агентством принято решение о предоставлении Бучаку С.А. на состав семьи 3 человека субсидии по мероприятию «Предоставление субсидий на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в <адрес> – Югре, подавшим до ДД.ММ.ГГГГ заявления на участие в программе» государственной программы в размере 3 064 122 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № денежные средства в размере 1 777 190 рублей 76 копеек Департаментом строительства ХМАО – Югры через лицевой счет № УФК по Тюменской области (Департамент финансов Тюменской области, ГУС ТО) переведены ФИО на счет №, открытый в <данные изъяты>, согласно платежного поручения № денежные средства в размере 1 286 931 рубль 24 копейки Департаментом строительства ХМАО – Югры через лицевой счет № УФК по Тюменской области (Департамент финансов Тюменской области, ГУС ТО) переведены ФИО на счет №, открытый в <данные изъяты>, итого в общей сумме переведены продавцам квартиры денежные средства в общей сумме 3 024 122 рубля 00 копеек (том № л.д. 239-245);
Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что ее супруг Бучак С.А. являлся участником программы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов ХМАО – Югры», в связи с чем, он подавал заявление в Департамент строительства ХМАО – Югры, на получение субсидии по данной программе на покупку жилья, его заявление было зарегистрировано и он был поставлен в очередь. В ДД.ММ.ГГГГ г. Бучаку С.А. пришло уведомление от Департамента строительства ХМАО – Югры о том, что подошла его очередь на получение субсидии на приобретение жилья, в котором были указаны необходимые документы для предоставления в Департамент. Тот собрал пакет документов, а так же они начали искать квартиру для приобретения. В ДД.ММ.ГГГГ г., они в сети Интернет увидели объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>, связавшись с собственниками, они договорились о встрече, после которой они решили ее приобрести. Её супругу субсидия предоставлялась в размере 3 217 328 рублей. Супруг предложил внести залог за квартиру, чтобы они квартиру продали именно им, и передал залог наличными денежными средствами в размере 153 206 рублей 10 копеек, о чем одна из собственниц квартиры написала расписку ДД.ММ.ГГГГ. Также супруг сообщил, что за квартиру будет платить государство, так как он является представителем малочисленного народа севера, и попросил в договоре указать стоимость квартиры в размере субсидии с учетом залога, а именно в сумме 3 217 328 рублей 10 копеек, на что продавцы согласились. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи. При оформлении сделке купли-продажи квартиры у нотариуса учавствовали она, Бучак С.А., ФИО, ФИО и ее несовершеннолетняя дочь ФИО. В договоре купли-продажи был указан расчет между сторонами, т.е. было указано, что ФИО получила от покупателя денежные средства в размере 153 206 рублей 10 копеек, денежная сумма в размере 3 064 122 рубля будет выплачена за счет субсидии, в размере 1 777 190 рублей 76 копеек ФИО и в размере 1 286 931 рубль 24 копейки ФИО. Между ФИО и ее супругом была составлена расписка о том, что когда им поступят денежные средства, они вернут ему денежные средства в размере 263 122 рубля. После того как был заключен договор купли-продажи, ее муж предоставил документы в Департамент строительства ХМАО – Югры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились в <адрес>, и на телефон ее мужа позвонила одна из продавцов квартиры, и сообщила, что ей поступили денежные средства с Департамента строительства ХМАО – Югры и она готова передать или перевести денежные средства в размере 263 122 рубля. Бучак С.А. попросил ту перевести денежные средства на банковскую карту ФИО, и сообщил ей номер его телефона. После того как деньги поступили на счет ФИО, тот передал Бучаку С.А. денежные средства наличными, а так же переводами на карты ей и Бучаку С.А. (том № л.д. 7-12);
Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 17-21) и Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 23-27) которые были оглашены, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования они показывали, что являются сестрами, и вместе с их детьми являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> каждому были выделено 1/5 доли. В 2020 г. они решили продать квартиру, в связи с чем, выложили объявление на сайте «Авито», где указали стоимость 2 800 000 рублей. Спустя некоторое время они решили поднять стоимость квартиры до 3 000 000 рублей, но в объявлении они стоимость не меняли. В ДД.ММ.ГГГГ г., к ФИО обратился по телефону ранее неизвестный мужчина, который сообщил о том, что хочет посмотреть квартиру. Через несколько дней, они встретились с данным мужчиной, который представился как Бучак С.А. и его супругой ФИО. Те осмотрели квартиру, и приняли решение приобрести ее. В ходе торга цена квартиры была снижена ими с 3 000 000 рублей до 2 954 206 рублей 10 копеек. Бучак С.А. предложил им задаток за квартиру, и передал ФИО деньги в сумме 153 206 рублей 10 копеек, а так же сообщил, что оплата за покупку квартиры будет производится за счет субсидии выделяемой в поддержку коренных малочисленных народов и попросил указать в договоре купли-продажи квартиры стоимость в размере 3 217 328 рублей 10 копеек, с учетом задатка в размере 153 206 рублей 10 копеек, и предложил, что после поступления субсидии они должны будут ему перевести денежные средства в сумме 263 122 рубля, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса они оформили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> указав стоимость квартиры в 3 217 328 рублей 10 копеек. В договоре купли-продажи было указано, что ФИО получила от покупателя денежные средства в размере 153 206 рублей 10 копеек, а денежные средства в размере 3 064 122 рубля 00 копеек будут выплачены за счет субсидии, в размере 1 777 190 рублей 76 копеек ФИО и в размере 1 286 931 рубль 24 копейки. ФИО написала Бучаку С.А. расписку о том, что они обязуются ему вернуть денежные средства в сумме 263 122 рубля, т.е. разницу между фиктивно завышенной стоимостью и фактической стоимостью квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО, поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ Бучак С.А. из УФК по Тюменской области (Департамент финансов Тюменской области) в размере 1 286 931 рублей 24 копейки, а на банковский счет ФИО поступили денежные средства в размере 1 777 190 рублей 76 копеек. ФИО со своего счета перевела денежные средства Бучаку С.А. в размере 263 122 рубля, по номеру, который им передал Бучак С.А., сказав, что это его знакомый. Так как ФИО и Бучак С.А. взаимно писали друг другу расписки, то эти расписки были уничтожены во время телефонного разговора по видеосвязи.
Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что в 2020 г. в его пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> №. В сентябре 2020 г. к нему обратился Бучак С.А. с просьбой помочь ему в том, чтобы на его банковскую карту его знакомая смогла перевести денежные средства, которые в последующем он должен был передать ему. Он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 на его банковский счет были зачислены денежные средства в сумме 263 122 рубля. Данная денежная сумма поступила от женщины, продавца квартиры, купленной Бучаком С.А. в г. Урае. После зачисления денежных средств он по просьбе Бучака С.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил его долг в магазине <данные изъяты>» на сумму 46 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снял наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снял наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и передал их Бучаку С.А. По просьбе Бучака С.А. он также осуществлял покупки в продуктовых магазинах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он перевел 50 000 рублей на счет ФИО, ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в сумме 45 000 рублей на счет Бучака С.А., а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей (том № л.д. 29-31, л.д. 32-34);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ явки Бучака С.А. с повинной, согласно которому тот указал, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретаемой им по программе предоставление субсидии на приобретение или строительство жилого помещения граждан из числа малочисленных народов севера в ХМАО – Югре, в договоре им была указана завышенная стоимость приобретаемой квартиры, и данный договор он предоставил в АО «Ипотечное агентство Югры», после чего незаконно получил субсидию (том № л.д. 60-62), который устанавливает время, место и способ преступного посягательства;
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО ОМВД России по г. Урай предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по факту противоправной деятельности Бучака С.А. (том № л.д. 14-15), вместе с материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий (том № л.д. 12-13), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства, а так же полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подсудимого и свидетелей;
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых документов (том № л.д. 161-172) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 173-174);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра <адрес> как места происшествия (том № л.д. 68-73);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которому у ФИО изъяты копии документов из учетного дела Бучак С.А. сформированного с целью предоставления субсидии (том № л.д. 248-251);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых документов (том № л.д. 50-54) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 55-57), согласно которым Бучак С.А. являлся получателем субсидии, как представитель коренных малочисленных народов ХМАО – Югры, и представил документы о приобретении им квартиры;
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которому у ФИО изъят оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д. 37-39);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ изъятых документов (том № л.д. 40-44) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 45), согласно которым Бучак С.А. и члены его семьи приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> цена приобретения составила 3 217 328,1 рублей (том № л.д. 46-49);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО выписки по банковскому счету № <данные изъяты> и по банковскому счету № <данные изъяты> (том № л.д. 139-141);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО выписки по банковскому счету № <данные изъяты> и заявление на получение карты по указанному счету на имя ФИО (том № л.д. 143-145)
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых документов (том № л.д. 146-154) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 155-160), согласно которым зафиксированы движения денежных средств, о которых в своих показаниях поясняли свидетели.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он является участником программы, по условиям которой ему для приобретения жилья предоставляется субсидия, с целью хищения денежных средств из бюджета ХМАО – Югры, выделяемых на оплату приобретения жилья, при заключении договора купли-продажи жилого помещения, введя продавцов ФИО и ФИО в заблуждение относительного законности его действий, убедил их внести в договор нереальную, завышенную стоимость приобретаемого им жилья, а так же направить ему денежные средства, размер которых превышают фактически определенную ими стоимость квартиры, которые поступят на счет ФИО в качестве оплаты по заключенному договору, после чего предоставил заключенный договор, а так же иные документы в Департамент строительства ХМАО – Югры, на основании которых из бюджета Департамента на счет продавцов ФИО и ФИО были перечислены денежные средства в сумме 3 064 122 рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи, из которых 263 122 рубля в тот же день ФИО перевела на банковский счет ФИО, который в последующем передал их Бучаку С.А., и которыми тот распорядился по своему усмотрению, чем причинил Департаменту строительства ХМАО – Югры крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Так Бучак С.А. совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Трудоустроен. Женат, воспитывает ребенка.
Обстоятельствами смягчающих наказание являются, и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние Бучака С.А. в совершении преступления, явка с повинной, активное способствование признательными показаниям расследованию дела, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, считает, что за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как, по мнению суда, данный вид наказания наиболее полно выполнит задачи, поставленные перед уголовным наказанием, и полностью соответствует обстоятельствам совершенного преступления и личности Бучака С.А..
Определяя размер наказания, суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а так же материальное и семейное положение Бучака С.А., и приходит к выводу о том, что наказание может быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Исходя из полученных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от назначенного ему наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, а так же для замены назначенного наказания на принудительные работы, а так же для предоставлении Бучаку С.А. отсрочки или рассрочки для выплаты штрафа, так как сведений о реальных доходах подсудимого и невозможности уплаты им штрафа в установленные законом сроки, суду не представлено, и подсудимым об этом не заявлено.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно оригиналы и копии документов, подлежат хранению при материалах дела.
На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего юридического лица ФИО был заявлен гражданский иск на сумму 263 122 рубля о возмещение материального вреда причиненного преступлением совершенным Бучак С.А..
В ходе предварительного следствия подсудимый добровольно, в полном объеме, возместил причиненный материальный ущерб.
В связи с этим, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд не усматривает оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным, так как он является трудоспособным в силу своего возраста и состояния здоровья. Кроме того, суду не представлено ни каких данных указывающих на то, что возмещение за счет подсудимого расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника, от услуг которого подсудимый не отказывался, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В связи с чем, суд не находит оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета, и полагает необходимым процессуальные издержки в сумме 7 444 рублей (3 722 рубля за один судодень, всего за 2 дня, когда защитник осуществлял защиту подсудимого), состоящие из расходов по вознаграждению адвоката ФИО, принимавшего участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного в доход государства (федерального бюджета), а в остальной части, освободить осужденного от их возмещения, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
В период предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в случае назначения наказания в виде штрафа, а так же для обеспечения исполнения в случае удовлетворения гражданского иска, на имущество, принадлежащее Бучаку С.А., был наложен арест, а именно на <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, который надлежит сохранить до момента уплаты штрафа, после чего арест с данного имущества может быть отменен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бучака А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН – 8601010390; КПП – 860101001, Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК – 047162000; Код ОКТМО – 71878000; УИН 18858626030330321466.
Разъяснить Бучаку С.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, по его ходатайству, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
Срок исполнения наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественные доказательства: оригинал договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов из учетного дела Бучака С.А. сформированного с целью предоставления ему субсидии; выписки по счетам; банковские документы о движении денежных средств; заявление на получение дебетовой карты; документы с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить при материалах дела.
Гражданский иск Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО – Югры к Бучаку С.А. оставить без удовлетворения.
Арест, наложенный <данные изъяты>, после чего арест с данного имущества отменить.
Взыскать с осужденного Бучака С.А. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 7 444 рублей, в остальной части освободить осужденного Бучака С.А. от возмещения процессуальных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий И.Г. Гильманов