ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ярышева В.П., при секретаре судебного заседания Серебряковой О.С., с участием государственного обвинителя Калягина А.Ю., подсудимой Тимофеевой Е.А, защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Тимофеевой Елены Александровны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2025 года, около 12 часов 00 минут Тимофеева Е.А., находясь в помещении муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> являясь собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что ФИО2 и ФИО3 не имеют намерения проживать в принадлежащем ей жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, без намерения предоставить для проживания ФИО2 и ФИО3 жилое помещение, собственноручно поставила свои личные подписи в заявлениях ФИО2 о регистрации по месту пребывания в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу <адрес>, с 06 марта 2025 года по 05 октября 2025 года, получив за это от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей.
ФИО2 и ФИО3 с момента регистрации по данному адресу не проживали, а проживали по адресу: <адрес>.
Тем самым, Тимофеева Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений оформила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации ФИО10 Ю.А. и ФИО3 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 06 марта 2025 года по 05 октября 2025 года.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Тимофеева Е.А, после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
Действия Тимофеевой Е.А суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
Как по месту жительства, так и по месту работы Тимофеева Е.А характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в специализированных кабинетах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот, благодарностей, дипломов, сертификатов и свидетельств (т.1 л.д. 167-182), оказание материальной помощи мобилизованным гражданам и членам их семей (т.1. л.д.183).
Суд также признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснение подсудимой от 26.03.2026 (т.1 л.д.14), как явку с повинной, согласно которому до возбуждения уголовного дела она подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.
Согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Вопреки доводам защитника, оснований для освобождения Тимофеевой Е.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ не имеется, поскольку суд не установил каких либо обстоятельств, указывающих на то, что Тимофеева Е.А. каким либо образом способствовала раскрытию данного преступления. В протоколе осмотра места происшествия от 26.03.2026, на который указала защитник в судебном заседании не содержатся сведений о способствовании подсудимой раскрытию преступления, в нём лишь имеются сведения о разрешении Свидетелем ФИО2 проведения осмотра квартиры.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимой и её семейного положения, характеризующейся положительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой и её семьи.
При этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для её исправления.
Размер штрафа, назначаемого виновной в качестве наказания, определяется с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также возможности получения ею дохода.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
В соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, после привлечения к уголовной ответственности по данному делу каких – либо противоправных действий не совершала, а также учитывает наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие грамот, благодарностей, дипломов, сертификатов и свидетельств, оказание материальной помощи мобилизованным гражданам и членам их семей. Кроме того, в настоящее время изменилась обстановка и она какой-либо опасности не представляет, так как вмененный ей срок фиктивной регистрации <данные изъяты> Ю.А. и С.С. по месту пребывания в жилом помещении с 06.03.2025 по 05.10.2025 истёк и данные граждане в нём зарегистрированными не значатся.
С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, исходя из установленных законом целей и задач наказания, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление подсудимой возможно без назначения наказания, поскольку вследствие изменения обстановки Тимофеева Е.А. как лицо, совершившее преступление, перестала быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания в порядке ст.80.1 УК РФ.
Помимо этого, суд учитывает разъяснения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" о том, что с учетом положений ч.2 ст. 86 УК РФ считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор без назначения наказания (п.3 ч.5 ст. 302 УПК РФ), постановленный, например, в связи с изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета ПАО Сбербанк, АО ТБанк, ПАО «МТС-Банк», открытые на имя Тимофеевой Е.А. (т.1 л.д.110-111), отменить.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Тимофееву Елену Александровну в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 80.1 УК РФ Тимофееву Е.А. от назначенного наказания освободить, вследствие изменения обстановки.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: копии заявлений о регистрации по месту пребывания и по месту пребывания, копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копию свидетельства о регистрации по месту пребывания №, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания №, копию чека о переводе денежных средств Тимофеевой Е.А.- хранить в материалах уголовного дела.
Отменить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья /подпись/ В.П. Ярышев