ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ярышева В.П., при секретаре судебного заседания Серебряковой О.С., с участием:
государственного обвинителя Зарипова Э.Ш., подсудимого Герасимова Н.В., защитника – адвоката Гамировой А.Х., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Герасимова Николая Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов Н.В., не позднее 24.11.2025, находясь в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрел пятнадцать патронов калибра 7,62*39 мм с маркировкой 7,62*39 95, двадцать патронов калибра 7,62 мм с маркировкой 711 96, три патрона калибра 7,62 мм с маркировкой 711 91, восемьдесят патронов калибра 7,62 мм с маркировкой 17 94, которые согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, изготовленными заводским способом и предназначены для стрельбы из боевого и охотничьего огнестрельного, нарезного оружия АК-47, СКС, Вепрь, Сайга, ТОЗ-97, для производства выстрела пригодны. После чего он, умышленно, незаконно, с целью незаконного хранения, обратил указанные выше патроны в свою собственность.
Далее Герасимов Н.В. незаконно, умышленно, в нарушение требований п. 9 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пятнадцать патронов калибра 7,62*39 мм с маркировкой 7,62*39 95, двадцать патронов калибра 7,62 мм с маркировкой 711 96, три патрона калибра 7,62 мм с маркировкой 711 91, восемьдесят патронов калибра 7,62 мм с маркировкой 17 94, являющихся штатными охотничьими патронами кал. 7,62*39 мм, изготовленными заводским способом и предназначенными для стрельбы из боевого и охотничьего огнестрельного, нарезного оружия АК-47, СКС, Вепрь, Сайга, ТОЗ-97, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по вышеуказанному адресу 24.11.2025 в период времени с 09 часов 37 минут до 11 часов 59 минут.
Суд квалифицирует действия Герасимова Н.В. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Герасимов Н.В., после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 и 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
По месту жительства Герасимов Н.В. характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Доводы защитника о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ссылаясь на то, что в ходе ОРМ подсудимый выдал боеприпасы, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям:
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Согласно постановлению судьи Урайского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОМВД России по г.Ураю разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме Герасимова Н.В. по адресу: <адрес>, с целью обнаружения следов преступления, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте (т.1 л.д.21-22).
Вопреки доводам защитника, оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку преступление выявлено органом, уполномоченном на осуществление оперативно-розыскной деятельности, ещё до дачи им показаний и обнаружения патронов в гараже по месту его жительства. Каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении добровольно сдать патроны, он не предпринимал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.
Применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.
Оснований для применения к Герасимову Н.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Герасимова Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности и ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Урай ХМАО – Югры и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- 15 гильз калибра 7,62*39 мм с маркировкой на донной части гильз «7,62 39 95», 20 гильз калибра 7,62*39 с маркировкой на донной части гильзы «711*96», 3 гильзы калибра 7,62*39 мм с маркировкой на донной части гильз «711*91», 74 гильзы калибра 7,62*39 мм с маркировкой на донной части гильз «17 94» и 6 демонтированных патронов калибра 7,62*39 мм с маркировкой на донной части гильз «17 94», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХО ДЧ ОМВД России по г. Ураю, – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для определения их дальнейшей судьбы;
- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья /подпись/ В.П. Ярышев