ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урай ХМАО – Югры 31 июля 2026 года
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:
Председательствующего судьи Гильманова И.Г., при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Урай Туманского П.П., защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Просвирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-97/2026 г. в отношении:
Просвирина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Подсудимый Просвирин А.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:15 до 22:19, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле подъезда <адрес> осознавая, что полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Урай ФИО, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти – должностного лица правоохранительного органа, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за законные действия представителя власти, связанные с пресечением противоправного поведения Просвирина А.А., находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с ножом в руках, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО угрозу применения насилия, продемонстрировав при этом тому удерживаемый им в руках нож, которую сотрудник полиции ФИО, учитывая сложившуюся ситуацию, воспринял реально.
Подсудимый Просвирин А.А. в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.
В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, был своевременно и надлежащим образом, извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не высказал. Ранее, после разъяснения ему особенностей рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке судебного разбирательства (том № л.д. 71).
Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Просвирина А.А., и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не предусматривает максимального наказания в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи, с чем суд считает, что заявленное Просвириным А.А. ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Просвирина А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Так, Просвирин А.А. судимостей не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Женат, воспитывает малолетнего сына.
Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются и признаются судом, раскаяние Просвирина А.А. в совершении преступления, способствование признательными показаниями расследованию дела, возмещение вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшим в зале суда, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, как существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступления против порядка управления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Просвирина А.А. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60, 61, 62 и 63 УК РФ, а так же положениями ст. 316 УПК РФ, считает, что за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает порядок рассмотрения дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в связи с чем, наказание не может быть назначено в минимальном и максимальном размере.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при материалах дела и уничтожению, как орудие преступления.
В силу требований ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлялся, мер обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возмещения по гражданскому иску, не предпринималось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Просвирина А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении Просвирина А.А. не изменять.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре). Банк: ОКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 007162163, Единый казначейский счет 40102810245370000007, Номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО 71871000, КБК 41711603132010000140 ОГРН 1118601000022. УИН 41700000000015673639.
Разъяснить Просвирину А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, по его ходатайству, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
Вещественные доказательства: оптический диск, кадровые и служебные документы – хранить при уголовном деле; складной нож – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий И.Г. Гильманов