РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., с участием истца Найдова А.Г., представителя истца Трениной К.С., ответчика Сафиуллина И.А., третьего лица Сафиуллина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдова А.Г. к Сафиуллину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Найдов А.Г. обратился в суд с иском к Сафиуллину И.А., в котором просил взыскать в его пользу с ответчика 92 200 руб. в возмещение ущерба, а также судебные расходы.
Требование иска обосновано тем, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Серена, государственный регистрационный знак (номер), под управлением истца, и автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный (номер), под управлением Сафиуллина И.А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) Сафиуллин И.А., управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортным средством истца, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность Сафиуллина И.А. не была застрахована. Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Серена, по состоянию на 12.11.2025, составляет 92 200 руб.
В судебном заседании истец Найдов А.Г. поддержал требование иска и просил удовлетворить.
Ответчик Сафиуллин И.А. признал заявленное к нему требование иска в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.
Третье лицо Сафиуллин А.С. не возражал против удовлетворения иска Найдова А.Г.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Понесенные истцом судебные расходы в сумме 39 797 руб., в том числе: оценка ущерба (Отчет (номер)) - 5 000 руб., расходы на представителя- 30 000 руб., почтовые расходы- 797,42 руб., уплата государственной пошлины - 4 000 руб., относятся на ответчика Сафиуллина И.А. и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Найдова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Сафиуллина И.А. (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу Найдова А.Г. (паспорт гражданина РФ (номер)) в возмещение ущерба 92 200 рублей, а также 39 797 рублей 42 копейки в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев