РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту- МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гайдамака Л.Я., в котором просило взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 214 153,41 руб.
Требование иска обосновано тем, что на основании кредитного договора (номер) от (дата) Банк выдал Гайдамака Л.Я. кредит в сумме 200 000 руб. на срок 24 месяца под 19,3% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также производить уплату процентов одновременно с погашением кредита. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 214 153,41 руб., в том числе: просроченные проценты- 60 725,6 руб., просроченный основной долг- 153 427,81 руб. Заемщик умер (дата), сведениями о принятии наследства, открывшегося с его смертью, конкретных наследниках, Банк не располагает.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Стороной ответчика представлены письменные возражения на иск, где указано, что требование иска может быть удовлетворено в пределах стоимости наследственного имущества. Просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что Гайдамака Л.Я. (Заемщик) (дата) подписала индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее по тексту - Индивидуальные условия), согласно которым предложила Банку заключить с нею кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 19,3% годовых со сроком возврата кредита- по истечении 24 месяцев с даты его предоставления.
Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита осуществляется 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 110,90 руб., с платежной датой- 14 число месяца, первый платеж (дата).
Согласно представленной в материалы дела справке Банка от (дата) кредит в сумме 200 000 руб. был предоставлен Банком Гайдамака Л.Я. (дата).
Поскольку Банк предоставил Заемщику запрашиваемые им кредитные денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела справкой и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, то между ними был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме.
Из представленного стороной истца расчета взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на (дата) за Гайдамака Л.Я. числилась задолженность по Кредитному договору в сумме 214 153,41 руб., в том числе: просроченные проценты- 60 725,6 руб., просроченный основной долг- 153 427,81 руб.
Заемщик Гайдамака Л.Я. умерла (дата) (запись акта о смерти от (дата) (номер), составлена ОЗАГС администрации Советского района ХМАО - Югры).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, наследственное дело к имуществу Гайдамака Л.Я. не заводилось. Недвижимое имущество за Заемщиком не зарегистрировано.
За Гайдамака Л.Я. на дату ее смерти было зарегистрировано транспортное средство Хонда CR-V, 2008г. выпуска, государственный регистрационный (номер). Регистрация прекращена (дата) в связи со смертью владельца.
По сведениям сайта госавтоинспекция.рф, в результате дорожно-транспортного происшествия вышеназванное транспортное средство получило повреждения: «полная деформация кузова, разрыв т/с на две части». Данное обстоятельство позволяет судить о полной конструктивной гибели транспортного средства.
Также из материалов дела следует, что в кредитных организациях (ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», АО «БМ-Банк», ООО «ОЗОН Банк») имеются открытые на имя Гайдамака Л.Я. счета.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Способы (юридически и фактически) и сроки принятия наследства, установлены положениями ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств фактического принятия наследства в порядке ст. 1153 Гражданского кодекса РФ после смерти Гайдамака Л.Я. кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, наследство после смерти Гайдамака Л.Я. является выморочным.
Из материалов дела усматривается, что на дату смерти Гайдамака Л.Я. на ее имя имелись открытые счета с остатками денежных средств в сумме 28 559,72 руб., в том числе:
- в ПАО «Сбербанк России», остаток- 15 673,58 руб.;
- в АО «Газпромбанк», остаток- 233,38 руб.;
- в АО «БМ-Банк», остаток- 12 671,76 руб.;
- в ООО «ОЗОН Банк», остаток- 17 руб.
Поскольку стоимость наследства Гайдамака Л.Я. менее размера задолженности по договору (номер) от (дата), то требование иска Банка подлежит удовлетворению частично- в размере 28 559,72 руб.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования, то есть в сумме 990,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность заемщика Гайдамака Л.Я. по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 28 559 рублей 72 копейки, а также 990 рублей 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Задолженность взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет выморочного имущества- денежных средств на счетах Гайдамака Л.Я., (дата) рождения, в кредитных организациях, и в пределах стоимости указанного выморочного имущества- 28 559 рублей 72 копейки.
В остальной части требования иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев