РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Красноперовой Риммы Васильевны, Красноперовой Елене Владиславовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - П «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Красноперовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер) от (дата) Красноперовой Р.В.был выдан кредит в размере 130000 руб. на срок 56 мес. под 28,90% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Истцом указано, что (дата) должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в соответствии с п. 1.1. условий банковского обслуживания надлежащими образом, заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
(дата) должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
(дата) должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из системы «Мобильный банк» (дата) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке из системы «Мобильный банк», справке о зачислении кредита на счет клиента (номер), банком выполнено зачисление кредита (дата) в сумме 130000 руб., таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В иске указано, что поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150082 руб. 19 коп., в том числе: 32306 руб. 44 коп., - просроченные проценты; 113068 руб. 69 коп., - просроченный основной долг, 4707 руб. 06 коп., - неустойка.
Истцом указано, что (дата) заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти клиента. После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.
Согласно имеющимся сведениям, на дату смерти заемщика, у последнего на счете в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в размере 1267 руб. 02 коп., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.
Истец ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества Красноперовой Р.В.задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 150082 руб. 19 коп., в том числе: 32306 руб. 44 коп., - просроченные проценты; 113068 руб. 69 коп., - просроченный основной долг, 4707 руб. 06 коп., - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Красноперова Е.В.
Ответчик Красноперова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику, адресатом не получено, в связи с возвращением отправителю по истечении срока хранения, поступило на временное хранение.
Определением суда от (дата) (протокольной формы) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что Красноперова Р.В., подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложила ПАО «Сбербанк России», заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, и предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования, - 130000 руб. (п. 1. Индивидуальных условий); процентная ставка, - 28,90% годовых (п. 4. Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, - 56 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4252 руб. 51 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж 7 ноября 2023.
В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий, порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), - по выбору производится: уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера (за исключением случая, когда досрочное погашение кредита осуществляется средствами страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика).
На основании п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями. Перечисление денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями осуществляется бесплатно.
Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа), - на цели личного потребления. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, - неустойка - 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).
На основании п. 17 Индивидуальных условий, сумму кредита зачислили на счет (номер)
Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Подписание Красноперовой Р.В. Индивидуальных условий является подтверждение автоматизированной системе кредитора подписания и любое из следующих действий/результатов: ввод правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом, ввод одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного в СМС-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона, получение кредитором положительного ответа от автоматизированной системе кредитора о степени схожести биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных кредитора которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.
Из прилагаемого к иску расчета задолженности следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита Красноперова Р.В. выполняла ненадлежащим образом; задолженность по договору (номер) от (дата) (ссудный счет (номер)) по состоянию на (дата) составила 150082 руб. 19 коп., в том числе: 32306 руб. 44 коп., - просроченные проценты; 113068 руб. 69 коп., - просроченный основной долг, 4707 руб. 06 коп., - неустойка.
Расчет задолженности по договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.
Из материалов дела следует, что Красноперова Р.В. (дата) года рождения, уроженка (персональные данные) умерла (дата) о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата) составлена запись акта о смерти № (номер)
Как следует из предоставленного нотариусом нотариального округа Советский район и города Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кемеж Е.А. ответа от (дата) (номер) на судебный запрос о наследниках и составе наследственного имущества к имуществу Красноперовой Р.В. (дата) года рождения, умершей (дата), согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системе нотариата, наследственное дело, к имуществу Красноперовой Р.В. не открывалось.
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Советскому району на судебный запрос, по состоянию на (дата) в государственном реестре транспортных средств имеются сведения, - транспортное средство (-) год выпуска (дата) идентификационный номер отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины) (номер) государственный регистрационный номер с (дата) - (номер) (дата) осуществлено регистрационное действие в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Сведений о фактическом местонахождении, состоянии и стоимости данного имущества в материалах дела не имеется.
Согласно ответу на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об открытых банковских счетах на имя Красноперовой Р.В. имеются счета: в ПАО «Сбербанк России» номер счета: (номер) дата открытия (дата) в АО «Почта Банк» номер счета: (номер) дата открытия (дата) дата закрытия (дата), номер счета: (номер) дата открытия (дата) дата закрытия (дата) номер счета: (номер) дата открытия (дата) дата закрытия (дата); в АО «БМ-Банк», «Открытие» номер счета:(номер) дата открытия (дата) открыт, номер счета: (номер) дата открытия (дата) открыт.
Согласно информации ПАО «Сбербанк России» об остатках денежных средств на счетах Красноперовой Р.В. на дату смерти (дата), на счете № (номер) (дата открытия (дата)) остаток, - 570 руб. 95 коп., (на 21.04.2026 остаток на счете, - 4000 руб. 65 коп.), на счете № (номер) (дата открытия 09.03.2005) на (дата) остаток 696 руб. 19 коп.
Согласно информации АО «Почта Банк» номер счета: (номер) (дата открытия (дата)) остаток, - 0 руб., номер счета: (номер) (дата открытия (дата)) остаток - 0 руб., номер счета: (номер) (дата открытия (дата)) остаток, - 0 руб.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти Красноперовой Р.В. отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк частично, взыскав с ответчика за счет наследственного имущества Красноперовой Р.В. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершей 4696 руб. 84 коп. (696 руб.19 коп. + 4000 руб. 65 коп.), и транспортного средства (-) год выпуска (дата) государственный регистрационный номер (номер)
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разрешая указанное требование, суд учитывает, что в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Как установлено судом, ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в соответствии с действующим правовым регулированием не исполнил обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать в полном объеме. Следовательно, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
При определении судом размера государственной пошлины суд учитывает, что иск удовлетворен частично, и судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что в пользу истца взыскано 3,13% от заявленной суммы (4696 руб. 84 коп. от заявленных 150082 руб. 19 коп.), то в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 руб. 21 коп. (3,13% от 5502 руб.)
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Красноперовой Риммы Васильевны, Красноперовой Елене Владиславовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН: 1097232017574, дата присвоения ОГРН: 20.07.2009, ИНН: 7202198042) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, дата присвоения ОГРН: 16.08.20024 ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества Красноперовой Риммы Васильевны, (дата) года рождения, умершей (дата), путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные: в ПАО «Сбербанк России» на банковских счетах: № (номер) в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 65 коп., № (номер) в размере 696 (шестьсот девяносто шесть) руб. 19 коп., на движимое имущество: транспортное средство (-) год выпуска (дата) идентификационный номер отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины) (номер) государственный регистрационный номер В334КВ86 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 (сто семьдесят два) руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03.07.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова