РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием ответчика Саратовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Саратовой Валентине Николаевне, Саратову Андрею Леонидовичу,МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Саратова Леонида Валентиновича о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) банком и Саратовым Л.В. заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 299 000 руб. 99 коп. сроком на 60 месяцев с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 19,9% годовых. Исполнение кредита прекратилось в связи со смертью заемщика (дата)
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Саратова Л.В. задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 55 775 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 49 095 руб. 58 коп., просроченные проценты 6 680 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Саратова Л.В., на надлежащего - Саратову Валентину Николаевну, Саратова Андрея Леонидовича.
Определением суда от 20 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийским автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Определениями суда от (дата) и (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Саратова В.Н. в судебном заседании пояснила, что после смерти Саратова Л.В. отсутствовало какое-либо наследственное имущество. Также полагала, что при заключении кредитного договора заключался договор страхования, в рамках которого и должна быть погашена кредитная задолженность.
Ответчик Саратов А.Л. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийским автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях указывается, что для признания имущества выморочным, необходимо установить факт того, что наследники, имеющими права наследовать, фактически наследство не приняли.
Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представили сведения об отсутствии заключенного договора страхования с Саратовым Л.Н.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что (дата) ПАО Сбербанк и Саратовым Л.Н. заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Вопреки доводам ответчика Саратовой В.Н. индивидуальные условия договора потребительского кредита не содержат условия о заключении договора страхования.
По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования жизни с Саратовым Л.В. не заключался.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Саратов Леонид Валентинович умер (дата), представлено свидетельство о смерти от (дата) (номер), выданное Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 55 775 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 49 095 руб. 58 коп., просроченные проценты 6 680 руб. 31 коп.
Решая вопрос о правомерности требований банка, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 " О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).
В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.
По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что банк не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика.
С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.
Действия банка по защите своих интересов соответствуют положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.
Заключая кредитный договор, Саратов Л.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, которые в настоящее время не исполнены, что, безусловно, нарушает права банка.
По данным Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации, наследственное дело к имуществу Саратова Л.В. не заводилось, сведения о наследниках, фактически принявших наследство, открывшегося после смерти Саратова Л.В., отсутствуют.
Из ответов, представленных по запросу суда, следует, что при жизни на имя Саратова Л.В. не было зарегистрировано объектов недвижимости и транспортных средств.
Вместе с тем, согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, у Саратова Л.В. на дату смерти на счете (номер) хранились денежные средства в размере 0 руб. 39 коп.
Также по сведениям Банк ВТБ (ПАО), на счете (номер), открытом на имя Саратова Л.В. по состоянию на (дата) хранились денежные средства в размере 230 руб.
Указанные денежные средства входят в состав наследственного имущества Саратова Л.В.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счете (номер) в ПАО Сбербанк, в размере 0 руб. 39 коп. и счет (номер) в Банк ВТБ (ПАО) в размере 230 руб., которое признается судом выморочным имуществом.
В связи со смертью Саратова Л.В., обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийским автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, поскольку доказательств принятия наследства иными потенциальными наследниками, суду не представлено.
Таким образом, стоимость принятого наследства составляет 230 руб. 39 коп.
Согласно письму Министерства Финансов Российской Федерации от 14 февраля 2024 г. № 28-06-04/12649 «О наследовании выморочного имущества в виде денежных средств на депозитных счетах умерших лиц и предложении по национализации денежных средствна счетах физлиц, по которым отсутствует их движение» территориальные органы Росимущества на постоянной основе осуществляют взаимодействие с нотариальными конторами, социальными, социально-медицинскими учреждениями постоянного и временного пребывания в целях получения свидетельств о праве на наследство в отношении выморочного имущества и обеспечения принятия выморочного имущества в виде денежных средств, оставшихся на депозитных счетах умерших российских граждан, и перечисления на соответствующие счета органов Казначейства России для дальнейшего перечисления в федеральный бюджет.
Учитывая общую стоимость выморочного имущества - 230 руб. 39 коп., заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Принимая во внимание размер удовлетворенных требований (0,413%), с Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округ-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 руб. 52 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в порядке наследования с Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округ-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН (номер), ИНН (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер), ИНН (номер) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 230 руб. 39 коп., за счет наследственного имущества Саратова Леонида Валентиновича, умершего (дата), в виде денежных средств, хранящихся на счете (номер) в ПАО Сбербанк, (номер) в Банк ВТБ (ПАО), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 руб. 52 коп.
В удовлетворении остальной части требований, а также требований к Саратовой Валентине Николаевне, Саратову Андрею Леонидовичу - отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 3 июля 2026 г.
Судья В.В. Чайкин