РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту- МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Арефьева А.В., в котором просило взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 112 107,51 руб.
Требование иска обосновано тем, что на основании кредитного договора (номер) от (дата) Банк выдал Арефьеву А.В. кредит в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 месяцев под 24,1% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также производить уплату процентов одновременно с погашением кредита. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112 107,51 руб., в том числе: просроченные проценты- 16 314,19 руб., просроченный основной долг- 95 793,32 руб. Заемщик умер (дата), сведениями о принятии наследства, открывшегося с его смертью, конкретных наследниках, Банк не располагает.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Стороной ответчика представлены письменные возражения на иск, где указано, что требование иска может быть удовлетворено в пределах стоимости наследственного имущества. Просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что Арефьев А.В. (Заемщик) (дата) подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее по тексту - Индивидуальные условия), согласно которым предложил Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 119 760,48 руб. под 24,1% годовых со сроком возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его предоставления.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 452,22 руб., с платежной датой- 20 число месяца, первый платеж (дата).
Согласно представленной в материалы дела справке Банка от (дата) кредит в сумме 119 760,48 руб. был предоставлен Банком Арефьеву А.В. (дата).
Поскольку Банк предоставил Заемщику запрашиваемые им кредитные денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела справкой и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, то между ними был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме.
Из представленного стороной истца расчета взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на (дата) за Арефьевым А.В. числилась задолженность по Кредитному договору в сумме 112 107,51 руб., в том числе: просроченные проценты- 16 314,19 руб., просроченный основной долг- 95 793,32 руб.
Заемщик Арефьев А.В. умер (дата) (запись акта о смерти от (дата) (номер), составлена ОЗАГС администрации Советского района ХМАО - Югры).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры Севастьяновой И.В. заведено наследственное дело к имуществу Арефьева А.В.
От принятия наследства отказались дети наследодателя: Арефьева Е.А., а также Арефьев Л.А.,(дата) рождения, с разрешения органа опеки и попечительства. Иные лица, относящиеся к наследникам Арефьева А.В. по закону, не установлены.
Недвижимое имущество за Заемщиком не зарегистрировано.
За Арефьевым А.В. на дату его смерти было зарегистрировано транспортное средство Лада 212140, 2019г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), государственный регистрационный знак (номер). Регистрация прекращена (дата) в связи со смертью владельца.
Согласно заключению о стоимости имущества от (дата) (номер), составленному ООО «Мобильный оценщик», стоимость вышеназванного транспортного средства по состоянию на (дата) составляет 584 000 руб.
Также из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые на имя Арефьева А.В. счета с остатками денежных средств на дату смерти наследодателя в сумме 2 520,01 руб.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Способы (юридически и фактически) и сроки принятия наследства, установлены положениями ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств фактического принятия наследства в порядке ст. 1153 Гражданского кодекса РФ после смерти Арефьева А.В. кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, наследство после смерти Арефьева А.В. является выморочным.
Поскольку стоимость наследства Арефьева А.В. превышает размер задолженности по договору (номер) от (дата), то требование иска Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 363 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности заемщика Арефьева А.В. по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 112 107 рублей 51 копейка, а также 4 363 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Задолженность взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет выморочного имущества: автомобиля Лада 212140, 2019г. выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), государственный регистрационный (номер), рыночной стоимостью 584 000 рублей; денежных средств на счетах Арефьева А.В., (дата) рождения, в ПАО «Сбербанк России», и в пределах стоимости указанного выморочного имущества.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев