РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Гушановой Ирине Олеговне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. (далее - ИП Шерстобитов И.Н.) обратился в суд с иском к Гушановой И.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданскому делу № 2-150/2015 было вынесено решение о взыскании с Гушановой И.О. в пользу ООО «Советские коммунальные системы» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 256912 руб. 08 коп.
В иске указано, что (дата) Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение о замене взыскателя с ООО «СКС» на ИП Шерстобитов И.Н. Сумма задолженности Гушановой И.О. перед ИП Шерстобитовым И.Н. составляет 255859 руб. 82 коп.
Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как исполнительное производство (номер) от (дата) окончено невозможностью взыскания (дата). Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Истец указывает, что ранее были удержаны денежные средства в размере 18190 руб. 92 коп. (по состоянию на (дата)), следовательно, на момент начала периода, за который истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), остаток долга по делу № 2-150/2015 составлял 237668 руб. 90 коп.
В иске указано, что в связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 237668 руб. 90 коп., у истца возникает основание применить положения ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда по гражданскому делу № 2-150/2015. Так как срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-150/2015 не пропущен, следовательно, не пропущен и срок для обращения в суд с исковым заявлением в рамках ст. 395 ГК РФ.
В иске указано, что в период с (дата) по (дата) по исполнительному документу по делу № 2-150/2015 были удержаны денежные средства в размере 52269 руб. 05 коп. При остатке задолженности в размере 237668 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 94048 руб. 42 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с (дата) по (дата)
Истец ИП Шерстобитов И.Н. просил суд взыскать в его пользу с ответчика Гушановой И.О. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94048 руб. 42 коп. за период с (дата) по (дата), а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец ИП Шерстобитов И.Н. не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гушанова И.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях на иск указала, что исковые требования не признает.
На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Общие положения об обязательствах закреплены в главе 21 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по гражданскому делу № 2-150/2015 с Гушановой И.О. в пользу открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 256912 руб. 08 коп.
(дата) Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии которым произведена замена стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-150/2015 в установленном решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» к Гушановой И.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг правоотношении правопреемником, - ИП Шерстобитовым И.Н.
По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования обязательств к ответчику, также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
Из материалов гражданского дела № 2-150/2015 следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда от (дата) выданы исполнительные листы.
Согласно ответу от 17.03.2026 судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на судебный запрос об исполнении исполнительного документа, - исполнительного листа (номер) от (дата), - (дата) возбуждено исполнительное производство № (номер) о взыскании задолженности с должника Гушановой И.О. в пользу взыскателя Шерстобитова И.Н. в размере 237668 руб. 90 коп. В ходе исполнительных действий взысканы денежные средства в размере 0 руб.
(дата) исполнительное производство № (номер) окончено в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ранее исполнительный документ: исполнительный лист (номер) от (дата) находился на исполнении:
- в период с (дата) по (дата) о взыскании задолженности с должника: Гушановой И.О. в пользу взыскателя: ОАО «Советские коммунальные системы» в размере 256912 руб. 08 коп.; материалы исполнительного производства уничтожены.
- в период с (дата) по (дата) о взыскании задолженности с должника Гушановой И.О. в пользу взыскателя Шерстобитова И.Н. в размере 253496 руб. 77 коп.; материалы исполнительного производства уничтожены.
- в период с (дата) по (дата) о взыскании задолженности с должника Гушановой И.О. в пользу взыскателя Шерстобитова И.Н. в размере 237668 руб. 90 коп.; материалы исполнительного производства уничтожены.
- в период с (дата) по (дата) о взыскании задолженности с должника Гушановой И.О. в пользу взыскателя Шерстобитова И.Н. в размере 237668 руб. 90 коп. Исполнительное производство № (номер) окончено в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по исполнительному документу ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца при остатке задолженности в размере 237668 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), с учетом частичного погашения долга, составляют 94048 руб. 42 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, расчет соответствует действующему гражданскому законодательству, произведен с учетом поступивших от должника платежей, в связи с чем указанный расчет может быть принят судом. Ответчиком доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 237668 руб. 90 коп. за период с (дата) по (дата) в размере 94048 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 297 от 22.01.2026. Таким образом, сумма судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Довод ответчика Гушановой И.О. о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, изложенный в письменных возражениях на исковое заявление, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании права. Приведенный в возражениях п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», утратил силу (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Гушановой Ирине Олеговне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Гушановой Ирины Олеговны (ИНН: (номер)) в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича (ОГРНИП: (номер), ИНН: (номер), дата присвоения ОГРНИП: (дата)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 94048 (девяносто четыре тысячи сорок восемь) руб. 42 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.06.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова