РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 .п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Дудко Наталье Константиновнео взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. (далее - ИП Шерстобитов И.Н.) обратился в суд с иском к Дудко Н.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданскому делу № 2-946/2016 было вынесено решение о взыскании с Дудко Н.К. в пользу ООО «Советские коммунальные системы» (далее - ООО «CKC») задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 189270 руб. 07 коп.
В иске указано, что (дата) Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение о замене взыскателя с ООО «СКС» на ИП Шерстобитова И.Н.
Истцом указано, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как исполнительное производство № (номер) от (дата) окончено невозможностью взыскания (дата). Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Истец ИП Шерстобитов И.Н. указывает, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование лица о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником и до его фактического исполнения. В законную силу решение вступило (дата)
Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
В иске указано, что ранее с должника были удержаны денежные средства в размере 4264 руб. 77 коп. (по состоянию на (дата)), следовательно, на момент начала периода, за который истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ, остаток долга по делу № 2-946/2016 составлял 185005 руб. 30 коп.
В иске указано, что в связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 185005 руб. 30 коп. у истца возникает основание применить положения ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда по гражданскому делу № 2-946/2016. Так как срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-946/2016 не пропущен, следовательно, не пропущен срок и для обращения в суд с исковым заявлением в рамках ст. 395 ГК РФ.
Истцом указано, что в период с (дата) по (дата) по исполнительному документу по делу № 2-946/2016 были удержаны денежные средства в размере 10725 руб. 98 коп. При остатке задолженности в размере 185005 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 74309 руб. 52 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с (дата) по (дата)
Истец ИП Шерстобитов И.Н. просил суд взыскать в его пользу с ответчика Дудко Н.К. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74309 руб. 52 коп. за период с (дата) по (дата), а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец ИП Шерстобитов И.Н. не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дудко Н.К. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, адресатом не получены, возвратились в суд по истечении срока хранения, а также согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер), в связи с истечением срока хранения почтовое отправление направлено для передачи на временное хранение.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещение ответчика Дудко Н.К. о времени и месте рассмотрения искового заявления ИП Шерстобитова И.Н., полагая судебные извещения (судебные повестки) доставленными, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, они были возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Общие положения об обязательствах закреплены в главе 21 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по гражданскому делу № 2-946/2015 с Дудко Н.К. в пользу открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 189270 руб. 07 коп.
(дата) Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии которым произведена замена стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-946/2015 в правоотношении, установленном решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» к Дудко Н.К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, правопреемником - ИП Шерстобитовым И.Н.
Таким образом, сумма задолженности Дудко Н.К. перед ИП Шерстобитовым И.Н., - правопреемником открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы», составляет 189270 руб. 07 коп.
По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования обязательств к ответчику, также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
Из материалов гражданского дела № 2-946/2015 следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 10.09.2015 выданы исполнительные листы.
Согласно ответу от (дата) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на судебный запрос, в отделении на исполнении находился исполнительный лист (номер), выданный (дата) Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о взыскании задолженности в размере 185005 руб. 30 коп. с должника Дудко Н.К. в пользу взыскателя Шерстобитова И.Н.; исполнительное производство № (номер) было возбуждено (дата) и окончено (дата) в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 руб. 28 коп. Исполнительный документ возвращен взыскателю и доставлен (дата)
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по исполнительному документу ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца при остатке задолженности в размере 185005 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), с учетом частичного погашения долга, составляют 74309 руб. 52 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, расчет соответствует действующему гражданскому законодательству, произведен с учетом поступивших от должника платежей, в связи с чем указанный расчет может быть принят судом. Ответчиком доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 185005 руб. 30 коп. за период с (дата) по (дата) в размере 74309 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата). Таким образом, сумма судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Дудко Наталье Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Дудко Натальи Константиновны (ИНН: (номер)) в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича (ОГРНИП: (номер), ИНН: (номер), дата присвоения ОГРНИП: (дата)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 74309 (семьдесят четыре тысячи триста девять) руб. 52 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.06.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова