РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Моньш Ксении Алексеевне,МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Моньша Алексея Антоновича о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) банком и Моньш А.А. заключен договор (номер) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (номер). Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Также ответчику открыт счет (номер) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным надлежащим образом и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Исполнение кредита прекратилось в связи со смертью заемщика (дата)
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Моньша А.А. задолженность по договору кредитной карты от (дата) (номер) за период с (дата). по (дата) в размере 275 128 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг- 217 523 руб. 33 коп., просроченные проценты-57 604 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 254 руб.
Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Моньша А.А., на надлежащего - Моньш Ксению Алексеевну, кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ПКО «Феникс».
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийским автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд пенсионные накопления».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Моньш К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, суду пояснила, что проживает и зарегистрирована по (адрес), совместно с ней в жилом помещении проживает собственник жилого помещения, бывшая супруга наследодателя Моньша А.А. - Моньш Вера Михайловна, а также проживал сам наследодатель - отец ответчика Моньш К.А. Также ответчик указала, что после смерти Моньша А.А. осталось наследственное имущество в виде автомобиля (марка), 1995 года выпуска, и что по настоящее время транспортное средство находится по указанному выше адресу.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийским автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях указывается, что для признания имущества выморочным, необходимо установить факт того, что наследники, имеющими права наследовать, фактически наследство не приняли.
Представители третьих лиц ООО ПКО «Феникс», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд пенсионные накопления», в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что (дата) Моньш А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
Банк акцептовал оферту, заключил договор (номер), открыл счет (номер), выпустил на имя Моньш А.А. кредитную карту (номер), по которой заемщиком осуществлялись денежные операции.
За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 275 128 руб. 18 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно: заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Моньш А.А. собственноручно, выпиской по счету карты.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Моньш А.А. умер (дата), о чем свидетельствует запись акта о смерти (номер) от (дата) Отдела ЗАГС администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Из прилагаемого к иску расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 275 128 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг - 217 523 руб. 33 коп., просроченные проценты - 57 604 руб. 85 коп.
Расчет задолженности судом проверен, его правильность не вызывает сомнений, так как он подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.
Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.
Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 " О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).
В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.
По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что банк не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика.
С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.
Действия банка по защите своих интересов соответствуют положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.
Заключая договор кредитной карты, Моньш А.А. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, которые в настоящее время не исполнены, что, безусловно, нарушает права банка.
По данным Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации, наследственное дело к имуществу Моньш А.А. не заводилось.
Вместе с тем, как следует из выписки государственного реестра транспортных средств ОГИБДД ОМВД по Советскому району, на момент смерти на имя Моньша А.А. было зарегистрировано транспортное средство мкрки (-) , (дата) года выпуска, идентификационный (номер) , прекращена (дата) в связи со смертью собственника, в настоящее время право собственности на указанное транспортное средство иным лицом не зарегистрировано.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки (-) , (дата) год выпуска, идентификационный (номер).
Ответчиком Моньш К.А. представлено нотариально удостоверенное заявление, в котором указывает, что фактически наследство не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала.
Данное заявление судом во внимание не принимается, поскольку в судебном заседании Моньш К.А. пояснила, что транспортное средство находится по месту ее фактического жительства по (адрес).
Согласно карточки операции с ВУ Моньш К.А. имеет водительское удостоверение (номер), дающее право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Сохраняя у себя наследственное имущество в виде транспортного средства, Моньш К.А., являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своего отца - Моньш А.А.
С учетом изложенного, транспортное средство не относится к выморочному имуществу, в связи с чем, надлежащим ответчиком по иску является Моньш К.А., исковые требования к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не подлежат удовлетворению.
В связи со смертью Моньш А.А. обязанность по погашению кредитных обязательств, перешла к его наследнику, принявшему наследство.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от (дата) (номер), рыночная стоимость наследуемого транспортного средства марки (-), год выпуска (дата), идентификационный (номер) по состоянию на (дата) определена в размере 84 000 руб.
Ответчиком Моньш К.А. стоимость имущества не оспорена.
Учитывая общую стоимость наследуемого имущества - 84 000 руб., заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 254 руб. Принимая во внимание размер удовлетворенных требований (30, 531%), с Моньш К.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 825 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в порядке наследования с Моньш Ксении Алексеевны, (дата) года рождения, (паспорт (номер) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты от (дата) (номер) в размере 84 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части требований, а также требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, - отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2026 г.
Судья В.В. Чайкин