РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием ответчика Бельцова В.А., третьего лица Бельцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» к Милютиной Юлии Валерьевне, Бельцову Владиславу Александровичу, Бельцову Станиславу Александровичу, Лысову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Советский Тепловодоканал» (далее - МУП «СТВК») обратилось в суд с иском к Милютиной Ю.В., Бельцову В.А., Бельцову С.А., Лысову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 314 902 руб. 80 коп.
Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и холодного водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 232 307,52 руб., из которых 132 465,25 руб. - основной долг и 99 840,29 - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 969,00 руб.
В обоснование иска указывается, что ответчик Милютина Ю.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу(адрес) Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Бельцов Владислав Александрович, (дата) года рождения, Бельцов Станислав Александрович, (дата) года рождения, Лысов Артем Валерьевич, (дата) года рождения, Милютина Лолита Владиславовна, (дата) года рождения, (-), (дата) года рождения. Ответчиками обязанность по своевременному внесению платы за потребленные коммунальные услуги исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с совершеннолетних Бельцова В.А, Бельцова С.А., Лысова А.В., Милютиной Ю.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги, который отменен определением мирового судьи от (дата)
Истцом указано, что им произведен перерасчет на сумму 1 093,74 руб., так же за указанный период была произведена оплата в размере 23 556,30 руб.
Представитель истца МУП «СТВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Бельцов В.А. в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований о взыскании с него денежных средств. Пояснил, что в спорном жилом помещении никогда не проживал, в договор был включен формально, в настоящее время исключил себя из договора социального найма, никаких правопритязаний на жилое помещение не имеет, в связи с чем, полагает, и обязательства на него не могут быть возложены.
Ответчики Милютина Ю.В., Бельцов С.А., Лысов А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по правилам процессуального законодательства.
Ответчик Бельцов С.А., ранее участвуя в судебном заседании, пояснял, что проживал в спорном жилом помещении по (адрес), затем с родителями выехал из жилого помещения в связи с постройкой жилого дома.
Третье лицо Бельцов А.В. в судебном заседании пояснил, что квартиру по (адрес), получил по месту работы в (дата) Состоял в браке с матерью ответчика Бельцова В.А., брак с которой был расторгнут в (дата) После расторжения брака бывшая супруга вместе с сыном Бельцовым В.А. выехали из указанной квартиры и больше в ней никогда не проживали.
Представитель третьего лица администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как указано в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции закона в период возникшего долга) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по (адрес), предоставлено Бельцову А.В. (Наниматель) администрацией городского поселения Советский (Наймодатель) на основании договора социального найма жилого помещения от (дата) (номер) (далее по тексту- Договор социального найма).
Согласно пункту 3 Договора социального найма совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Бельцов В.А., Бельцов С.А., Бельцова Л.В., Милютина Ю.В., Милютина Л.В.
Дополнительным соглашением № 1 к договору социального найма внесены изменения, а именно в п. 3 включен «Лысов А.В.».
Согласно дополнительному соглашению № 3 к договору социального наймажилого помещения (номер) от (дата) нанимателем по Договору признана Милютина Ю.В. (п.1.1). Пункт 3 изложен в следующей редакции: «совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются: Бельцов В.А., Бельцов С.А., Милютина Л.В., Лысов А.В., Милютин Л.В.»
МУП «СТВК» поставляет по вышеуказанному адресу коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение для ГВС, водоотведение холодного водоснабжения для ГВС, подогрев воды, холодное водоснабжение, водоотведение ХВС, теплоснабжение (отопление). Лицевой счет (номер) для начисления и оплаты коммунальных ресурсов открыт на Милютину Ю.В.
Согласно пункту 4 Договора социального найма Наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, не оспаривалось ответчиками, что нанимателем и членами семьи нанимателя обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы, поставленные МУП «Советский Тепловодоканал», исполнялась ненадлежащим образом.
Постановлением администрации Советского района от (дата) (номер) Милютиной Ю.В., Милютиной Н.Н., Лысову А.В., Бельцову С..А., Бельцову В.А., Милютину Л.В., Милютиной Л.В. взамен жилого помещения, расположенного по (адрес) предоставлено жилое помещение, расположенное по (адрес).
Задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемых истцом по (адрес) ответчиками не погашена.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленной истцом детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету (номер) задолженность ответчиков за поставленные услуги за период с (дата) по (дата) составила 232 307,52 руб., из которых 132 465,25 руб. - основной долг и 99 840,29 - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 969,00 руб.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО (мать ответчика Бельцова В.А.) показала, что они с сыном проживали в квартире на протяжении полутора лет до (дата) после чего выехали в другое жилое помещение.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Бельцов В.А., будучи несовершеннолетним, приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя и в силу возраста не имел возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права; в спорном жилом помещении не проживал с (дата) что подтверждается пояснениями третьего лица Бельцова А.В. (отца) и показаниями свидетеля ФИО (матери). Ответчиком Бельцовым В.А. представлены доказательства: договоры найма жилого помещения, авиабилеты, свидетельствующие о его проживание по иному адресу. Ответчиком Бельцовым В.А., действуя последовательно, прекратил свою регистрацию по месту жительства, а также исключил себя из договора социального найма, отказавшись от каких-либо правопритязаний на жилое помещение.
Совокупность исследованных судом доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет суду прийти к выводу об исключении Бельцова В.А. из числа ответчиков по делу.
Таким образом, удовлетворение требований истца подлежат в солидарном порядке за счет ответчиков Милютиной Ю.В., Бельцова С.А., Лысова А.В.
Размер задолженности установлен правильно на основании расчетов истца, не опровергнутых ответчиками.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих наличие, а также размер задолженности.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с (дата) по (дата) в размере 99 840 руб. 29 коп.
Принимая во внимание объем и длительность нарушений прав истца, суд не находит оснований для уменьшения размера пени, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку истцом уменьшена сумма требований до 232 307 руб. 50 коп., то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 7 969 руб. 23 коп.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, истцу подлежат возврату денежные средства в размере 2 403 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск муниципального унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Милютиной Юлии Валерьевны (паспорт (номер), (дата) года рождения, Бельцова Станислава Александровича (паспорт (номер) (дата) года рождения, Лысова Артема Валерьевича (паспорт (номер), (дата) года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» (ОГРН: 1038600306690, ИНН: 8615011837) задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и теплоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 232 307 рублей 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 969 руб. 23 коп.
В удовлетворении исковых требований к Бельцову Владиславу Александровичу - отказать.
Вернуть Муниципальному унитарному предприятию «Советский Тепловодоканал» из бюджета государственную пошлину в размере 2 403 руб. 77 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин