ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по компетенции г. Советский 19 марта 2026 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием ответчика Коржуева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Коржуеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, установил:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Коржуеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещения, расположенного по (адрес), за период с (дата) по (дата) в размере 71 475 руб. 44 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 15 145 руб. 96 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, которое судом к производству не принято, поскольку в просительной части заявления указано иное лицо, что не позволяет однозначно установить волю истца в отношении ответчика по взысканию конкретной суммы.
Представитель истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Коржуев С.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спорный объект недвижимости является коммерческим помещением.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спорный объект недвижимости является предметом предпринимательской деятельности, направлен на извлечение прибыли.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Коржуеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, передать для рассмотрения в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628011 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27).
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья В.В. Чайкин