ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Калягина А.Ю., подсудимого Фокина А.В., защитника адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2025 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), исследовав материалы судебного следствия, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого установил:
Подсудимый Фокин А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Фокин А.В., в нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:41, используя мобильный телефон «<данные изъяты> для определения места нахождения закладки с приобретенным за 12 600 рублей посредством сети Интернет наркотическим средством, прибыл в садово-огородническое некоммерческое товарищество «<адрес> где в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>», недалеко от участка № по <адрес>, забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 2,45 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в одном свертке из фрагмента полимерного материала черного цвета, оклеенного фрагментом изолирующей ленты желтого цвета.
Фокин А.В. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента задержания в 15:41 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, при виде которых выбросил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>), массой 2,45 г, в крупном размере на грунтовую дорогу в 30 метрах с юго-восточной стороны от участка <адрес> согласно географическим координатам №, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 до 17:03 было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Фокин А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что решил попробовать наркотическое средство, чтобы расслабиться, ДД.ММ.ГГГГ оформил заказ в мессенджере Телеграмм в магазине «<данные изъяты>», выбрал наркотик «мефедрон», весом 2 грамма за 12600 рублей, ему прислали банковские реквизиты для оплаты. Он оплатил указанную сумму через мобильный банк знакомого, отправил фото чека в <данные изъяты>», откуда ему прислали координаты места закладки. Он вместе со своим знакомым ФИО по координатам приехал в <адрес>, в лесу у дерева в земле нашел закладку с наркотиком в чёрном полимерном свертке, обмотанном желтой изолентой, забрал, увидев сотрудников полиции, кинул сверток на землю, откуда его и изъяли в присутствии понятых.
Фокин А.В. указал, что раскаивается в совершенном преступлении, трудоустраивается, намерен работать и вести здоровый образ жизни, воспитывать ребёнка, наркотики больше никогда употреблять не будет.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, статей 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а так же все собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Фокина А.В. в совершении указанного выше преступления установлена и объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и проверенных судом доказательств:
Так, из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон, следует, что они проходят службу в ОКОН ОМВД России по г.Ураю, ДД.ММ.ГГГГ проводилась работа по выявлению лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств в <адрес>, где был замечен Фокин А. который вместе с незнакомым мужчиной зашёл в лесной массив и через 15 минут вышел на дорогу. Около 15:40 Фокин А.В., увидев полицейских, бросил на дорогу сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, который изъяли с участием понятых, внутри оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. У Фокина был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», смывы с рук и образцы буккального эпителия (том 1 л.д. 54-56, 62-65).
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они принимали участие при проведении личного досмотра Фокина А.В. и участка местности грунтовой дороги напротив участка <адрес>, у Фокина А.В. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в темном чехле. Фокин А.В. указал на полимерный сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, лежащий на земле в 1,5 метрах от него, пояснил, что данный сверток он выбросил при задержании, до этого нашел в лесном массиве для личного употребления. Сотрудник полиции развернул свёрток, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан (том 1 л.д. 49-52, 67-70).
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он с Фокиным А.В. пошли в лесной массив, он понял, что Фокин искал закладку с наркотическим средством, на обратной дороге их встретили сотрудники ОКОН (том 1 л.д. 58-60).
Наряду с вышеприведенными доказательствами вину Фокина А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств подтверждают такие письменные доказательства, как:
- сообщение сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Фокина А. предположительно в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д. 10),
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре у Фокина А.В. по адресу: <адрес> был обнаружен сотовый телефон марки марки <данные изъяты>) в корпусе черно-сиреневого цвета в пластиковом чехле, который изъят и упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 13-18), ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (том 1 л.д.129-134), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 135),
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка грунтовой дороги, расположенный по адресу: <адрес> в 30 метрах с юго-восточной стороны участка №, по географическим координатам <адрес>, где был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят и упакован, снабжен пояснительной запиской (том 1 л.д. 23-30),
- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Фокина А.В. получены образцы смывов с рук (т.1 л.д. 37), и буккального эпителия (том 1 л.д. 39),
- справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,45 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес> с участием Фокина А.В., упакованное в бумажный конверт, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>). На поверхности марлевого тампона со смывами с рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у Фокина А.В., в следовых остатках содержится наркотическое средство <данные изъяты>) (том 1 л.д. 97-100)
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте полимерной ленты, которой был обёрнут указанный свёрток с мефедроном, выявлена ДНК подсудимого Фокина А.В.. (том 1 л.д. 108-110).
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> напротив участка № вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее наркотическое средство «<данные изъяты>), массой на момент изъятия 2,45 г, (на момент осмотра и сдачи в камеру хранения, после проведенных исследования и экспертизы 2,4г.); «контрольный» смыв, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Фокина А.В. на марлевый тампон, с отсутствием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ; смывы с рук Фокина А.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования на марлевый тампон у последнего, на смывах с поверхности которого в следовых остатках содержится наркотическое средство «<данные изъяты>) (том 1 л.д. 112-118) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 119-120),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены первоначальная упаковка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 03 минут с участием Фокина А.В. вещества, упаковка представляющая собой фрагмент полимерного материала черного цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета, содержащиеся полимерном бесцветном пакете с фиксирующей полосой; образцы буккального эпителия Фокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащиеся в белом бумажном конверте (том 1 л.д. 122-126) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127).
Таким образом, вина подсудимого Фокина А.В. в совершении преступления подтверждается указанными выше исследованными в судебном заседании его признательными показаниями, также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которыми установлены фактические обстоятельства и место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства в полимерном свертке, признанные таковыми заключением экспертизы, протоколами личного досмотра и осмотра предметов, согласно которым у подсудимого был изъят сотовый телефон, в котором содержится переписка с контактом «<данные изъяты>» о приобретении Фокиным А.В. наркотического средства.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, после оплаты путем банковского перевода приехал по сообщенному ему неустановленным лицом адресу места нахождения закладки с наркотическим средством, и незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>), массой 2,45 грамма, что является крупным размером, хранил его до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.
Делая вывод о размере наркотического средства и наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из количества изъятого наркотического средства, основанного на исследованных в судебном заседании справке об исследовании и заключении эксперта, а также учитывая положения пункта 2 примечания ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Фокина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Фокин А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в тоже время имеет семью, ребёнка, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом "г" части 1, ч. 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности Фокина А.В. который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, постоянного места трудоустройства не имеет, характеризующейся в целом удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом требований ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
В то же время, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния, суд считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и личности подсудимого, и будет способствовать его исправлению, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.
При этом применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для исправления Фокина А.В.
Определяя срок наказания, суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом принадлежащий подсудимому телефон, используемый для совершения преступления, подлежат конфискации, наркотики хранению до рассмотрения дела по факту их сбыта.
В судебном заседании подсудимый Фокин А.В. с размером процессуальных издержек согласился, подтвердил, что имеет возможность и согласен оплатить процессуальные издержки из фактического дохода, который имеет. Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе, а также наличие у Фокина А.В. малолетнего ребенка не является основанием для признания его имущественно несостоятельным. Фокин А.В. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, возможность трудоустройства и получения им заработной платы в период отбывания наказания не исключена, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на фактические доходы. Таким образом, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. Поэтому процессуальные издержки в сумме 23 698 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Крушельницкого А.О., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования (16 254,0 руб) и в судебном заседании (7 444,0 руб.) в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного Фокина А.В. в доход государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фокина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Фокина А.В. в период испытательного срока встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев производственной необходимости и нахождения на лечении в медицинском учреждении, пройти обследование у врача психиатра – нарколога в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фокину А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Процессуальные издержки в сумме 23 698 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Крушельницкого А.О., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взыскать с осужденного Фокина А.В. в доход государства (федерального бюджета).
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе сиреневого цвета в чехле-накладке черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Фокина А.В. - конфисковать в доход государства,
- бумажные конверты с содержимым внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>), массой на момент изъятия 2,45г, (на момент осмотра и сдачи в камеру хранения, после проведенных исследования и экспертизы 2,4г.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, напротив участка №,; «контрольный» смыв, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Фокина А.В. на марлевый тампон; смывы с рук Фокина А.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования на марлевый тампон, и его первоначальная упаковка (содержащиеся полимерном бесцветном пакете с фиксирующей полосой); образцы буккального эпителия Фокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить тем же способом и в том же месте до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Фокину А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова Е.П.