ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Урая Зарипова Э.Ш., подсудимого Глазкова А.А., защитника адвоката Каракулина А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глазкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), исследовав материалы судебного следствия, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого установил:
подсудимый Глазков А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Глазков А.А., в нарушение требований статей ст. 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, не позднее 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> (далее ХМАО-Югра), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> с абонентским номером № в сети Интернет при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 3,02 грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в одном свертке из фрагмента полимерной липкой ленты типа «изолента» синего цвета и пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета.
Глазков А.А. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в носке, одетом на левую ногу указанное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой 3,02 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:29 до 02:56 напротив участка № дачного некоммерческого товарищества <адрес>
В судебном заседании подсудимый Глазков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же УПК РФ), из которых следует, что вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается, давать показания не желает, пользуясь своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. (л.д. 156-157, 173-175).
Глазков А.А. в судебном заседании указал, что раскаивается в совершенном преступлении, более наркотики не употребляет, работает неофициально, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустраивается, намерен работать и вести здоровый образ жизни, воспитывает ребёнка.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, статей 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а так же все собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Глазкова А.А. в совершении указанного выше преступления установлена и объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и проверенных судом доказательств:
Так, из показаний свидетелей сотрудников ОКОН ОМВД России по г.Ураю ФИО, ФИО и ФИО и кинолога ОМВД России по г.Ураю ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась мероприятия по выявлению лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств в <адрес>, где напротив участка № был замечен Глазков А.А., предположительно в состоянии наркотического опьянения, в период с 02:29 до 02:56 был проведен личный досмотр Глазкова А.А. Кинолог ФИО применил служебную собаку, которая обозначила специальной позой «посадкой» в районе левой щиколотки Глазкова А.А. место возможного хранения наркотических веществ. В носке, одетом на левую ногу Глазкова А.А., был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. У Глазкова А.А. так же был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», смывы с рук и образцы буккального эпителия (л.д. 126-129, 130-132, 133-136, 137-139).
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дачном кооперативе г.Урай ХМАО-Югры они в качестве понятых принимали участие при проведении личного досмотра Глазкова, у которого был изъят мобильный телефон и в левом носке сверток, обёрнутый изолентой синего цвета, всё изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 140-142, 144-146).
Наряду с вышеприведенными доказательствами вину Глазкова А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств подтверждают такие письменные доказательства, как:
- сообщение сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО в ДЧ ОМВД России по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Глазкова А.А., предположительно в состоянии наркотического опьянения (л.д. 5),
- акт № СОГ-НС о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре Глазкова была применена служебная собака, обозначившая сигнальной позой «посадкой» щиколотку левой ноги Глазкова А.А. (л.д. 27),
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым по адресу: <данные изъяты> напротив уч.№ был произведен личный досмотр Глазкова А.А., в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета и сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 17-26),
- справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что изъятое при личном досмотре Глазкова А.А. вещество имеет массу 3,02 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 39),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное вещество, массой 3,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 62-64),
- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Глазкова А.А. были сделан смывы с рук на ватный тампон, обработанный спиртом, и получены образцы буккального эпителия при помощи зонд-тампона (л.д. 33,35),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте полимерной липкой ленты синего цвета, которой был обёрнут пакет, изъятый у подсудимого, обнаружен биологический материал, содержащий слюну и эпителиальные клетки Глазкова А.А. (л.д. 51-54),
- приобщенные в качестве вещественных доказательств и осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра Глазкова А.А. полимерный пакет внутри с веществом, массой 2,99 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), сотовый телефон марки «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета, полученные у него образцов для сравнительного исследования (л.д. 83-91, 93-98, 103-108).
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о том, что Глазков А.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>), массой 3,02 грамма, что является крупным размером, и хранил его при себе до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.
Вывод о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается видом и количеством изъятого наркотического средства, основан на исследованных в судебном заседании справке об исследовании и заключении эксперта, учитывает положения пункта 2 примечания ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Глазкова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Глазков А.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание способ совершения преступления, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что Глазков А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется в целом удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, судимости не имеет, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, с соблюдением своих конституционных ограничений государство принимает меры, которые обеспечат, что культивирование и производство, изготовление, извлечение, приготовление, хранение, предложение, предложение с коммерческими целями, распределение, покупка, продажа, доставка на каких бы то ни было условиях, маклерство, отправка, переотправка транзитом, перевоз, ввоз и вывоз наркотических средств в нарушение данной Конвенции и всякое другое действие, которое, по мнению ее участников, может являться нарушением ее положений, будут признаваться наказуемыми деяниями в тех случаях, когда они совершены умышленно, а также что серьезные преступления будут подлежать соответствующему наказанию, в частности тюремным заключением или иным способом лишения свободы (подпункт "а" пункта 1 статьи 36).
Федеральный законодатель установил в статье 228 УК Российской Федерации уголовную ответственность, в том числе с виде лишения свободы, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, общественная опасность которых связана с тем, что в результате их совершения наркотические средства поступают в незаконный и неконтролируемый государством оборот, угрожающий здоровью населения.
Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления и общественную значимость борьбы с незаконным оборотом наркотиков, в совокупности с данными о личности подсудимого, поведении подсудимого Глазкова А.А. до совершения преступлений, во время и после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь положениями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы.
В то же время, с учётом данных о личности подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признания им вины и раскаяния, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения и возложением обязанностей, что будет соответствовать содеянному и личности подсудимого, будет способствовать его исправлению, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.
При этом применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для исправления Глазкова А.А.
Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющие назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела.
В то же время, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом телефон, принадлежащий подсудимому, и являющиеся средством совершения подсудимым преступления (с его помощью Глазков приобретал наркотики), согласно части третьей статьи 81, ст. 104.1 УПК РФ подлежат конфискации (обращению в собственность государства), наркотики, их упаковку и изъятые у подсудимого образцы подлежат хранению до рассмотрения дела по факту сбыта наркотиков.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" судом определены подлежащие взысканию с осужденного процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Каракулину А.А., принимавшему участие в качестве защитника по назначению следователя и суда, с учётом времени, затраченного им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ в ходе предварительного расследования (7444,0 руб.) и при судебном разбирательстве (7444,0 руб.), всего 14888 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый с размером процессуальных издержек согласился, подтвердил, что имеет материальную возможность и согласен оплатить процессуальные издержки, исходя из фактического дохода, составляющего в среднем 20000 рублей в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей в месяц. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у трудоспособного подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе, а также наличие у Глазкова А.А. несовершеннолетней дочери не является основанием для признания его имущественно несостоятельным. Глазков А.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, фактически имеет доход, намерен официально трудоустроиться, и получение им дохода в период отбывания наказания не исключено, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его доходы. Таким образом, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, обстоятельств для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, суд не усматривает. Процессуальные издержки в сумме 14888,0 рублей в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного в доход государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Глазкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
В период испытательного срока обязать Глазкова А.А. встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, один раз в месяц, в дни, установленные самим органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы (в случае официального трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в ночное время в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев производственной необходимости по месту официального трудоустройства и лечения в медицинском учреждении, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра – нарколога, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глазкову А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 14888 рублей 00 копеек взыскать с осужденного Глазкова А.А. в доход государства (федерального бюджета).
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета принадлежащий Глазкову А.А. и хранящийся в материалах дела, - конфисковать в доход государства,
- полимерный пакет с веществом, массой 2,99 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), смывы с рук Глазкова А.А., образцы его буккального эпителия, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, упакованные в бумажные конверты, хранить тем же способом и в том же месте до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Глазкову А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова Е.П.