ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ярышева В.П.
при секретаре судебного заседания Серебряковой О.С., с участием государственного обвинителя Калягина А.Ю., подсудимого Карабиновича В.С., защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Карабиновича Василия Степановича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя) отделения № взвода полиции Урайского отдела вневедомственной охраны - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО – Югре» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО – Югре») № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, регламентированными статьями 2, 8, 9, 18, 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 27, 28, 29, 52, 56, 62, 74, 82, 83, 84, 88, 89, 98, 107 должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода полиции Урайского отдела вневедомственной охраны - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО – Югре», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В период с 09 часов 00 минут 15.07.2026 до 09 часов 00 минут 16.07.2026, полицейский Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским отделения № Урайского отдела вневедомственной охраны - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО – Югре» ФИО6, находились в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии при исполнении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой Урайским отделом вневедомственной охраны - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО – Югре».
15.07.2026, примерно в 21 час 00 минут, между Карабиновичем В.С., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ФИО5 произошел конфликт, переросший в драку, на участке местности, расположенном <адрес>, о чём было сделано сообщение в ОМВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г.Ураю под №, в связи с чем 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники Урайского отдела вневедомственной охраны - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО – Югре» Потерпевший №1 и ФИО6, после которых также прибыли сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО7 и ФИО8
В ходе разбирательства по сообщению, поступившему в ОМВД России по г. Ураю, Карабинович В.С. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел в автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный номер Т961СО 86, и начал им управлять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, противоправные действия которого были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО7 и ФИО8
15.07.2026, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, в ходе составления административного материала по факту административного правонарушения Карабинович В.С., находясь в служебном автомобиле, вышел из него и, проигнорировав законные требования полицейского Потерпевший №1 остановиться и вернуться в служебный автомобиль, попытался скрыться с места происшествия, однако его действия были пресечены Потерпевший №1
Далее, Карабинович В.С., испытывая неприязнь к представителю власти Потерпевший №1, в связи с обеспечением последним общественного порядка, законными требованиями остановиться и вернуться в служебный автомобиль и пресечением попытки скрыться с места происшествия, в период времени, указанный выше, находясь на участке местности у <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – полицейского Потерпевший №1, с силой нанёс ему один удар своей правой ногой в нижнюю часть живота полицейскому, от чего последний испытал резкую физическую боль. В результате преступных действий Карабиновича В.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральный вред.
Суд квалифицирует действия Карабиновича В.С. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Карабинович В.С. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
По месту жительства Карабинович В.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной государственного обвинения не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его совершение.
С учетом личности Карабиновича В.С., который совершил умышленное преступление средней тяжести, работающего, характеризующегося положительно по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы.
В то же время, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае, будет достигнута цель наказания – исправление.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
Суд также учитывает, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных действий в дальнейшем.
При этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Карабиновича Василия Степановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.
Обязать Карабиновича В.С. в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом, не менять без его уведомления место жительства, находиться по месту жительства в период с 22:00 часов текущего дня до 06:00 часов следующего дня, кроме случаев производственной необходимости или нахождения на лечении в медицинском учреждении.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования приговора самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья /подпись/ В.П. Ярышев