ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ярышева В.П., при секретаре Серебряковой О.С., с участием государственного обвинителя Зарипова Э.Ш., потерпевшей Осиповой Л.А., подсудимого Голосницкого И.В., защитника–адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Голосницкого Игоря Вадимовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голосницкий И.В., подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей на основании постановления Урайского городского суда ХМАО – Югры от 18.08.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.11.2025, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, вновь 08 февраля 2026 года в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ей не менее десяти ударов руками по различным частям тела, тем самым причинил последней телесные повреждения, от которых последняя испытала сильную физическую боль.
Органом дознания действия Голосницкого И.В. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Он же, 08.02.2026, около 12 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и подавления воли, а также с целью вызвать у Потерпевший №1 реальный страх за свою жизнь и здоровье, используя пластмассовую трубку с металлической трубой и пластмассовой щеткой от пылесоса, нанес ей один удар по голове, от чего она испытала сильную физическую боль, и схватив её руками за горло, высказал угрозу убийством: «я убью тебя».
Потерпевший №1 вышеуказанные действия и высказывания Голосницкого И.В. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как Голосницкий И.В. физически сильнее её, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того она понимала и осознавала, что не сможет оказать сопротивление и препятствовать преступным действиям Голосницкого И.В.
Органом дознания действия Голосницкого И.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей Осиповой Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Голосницкого И.В. в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, вред ей подсудимым возмещен в полном объеме путём принесения извинений.
Подсудимый Голосницкий И.В. и его защитник Крушельницкий А.О. в судебном заседании выразили согласие с прекращением уголовного дела, поскольку подсудимый в содеянном искренне раскаивается, принёс свои извинения потерпевшей, возместил ей вред путем принесения извинений. Подсудимый понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Судом установлено, что Голосницкий И.В. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости», на учете у врача психиатра не состоит. Потерпевшая претензий к нему не имеет.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным прекратить уголовное преследование по обвинению Голосницкого И.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Голосницкого Игоря Вадимовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- пластмассовую трубку, металлическую трубу и пластмассовую щетку от пылесоса – оставить по принадлежности у потерпевшей;
- копию постановления Урайского городского суда от 18.08.2025 в отношении Голосницкого И.В. - хранить в материалах уголовного дела
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Урайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ В.П. Ярышев