РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А., при секретаре судебного заседания Деревяшкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, заинтересованное лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску, установил:
Прокурор города Нижневартовска обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 наблюдается у врача психиатра-нарколога БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», ремиссия 0 месяцев, страдает заболеванием, которое является противопоказанием для управления транспортными средствами. Предоставление административному ответчику права управления транспортными средствами ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан. Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DЕ, D1Е, М на основании водительского удостоверения серии №, выданного <дата>.
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора города Нижневартовска ФИО2 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к основным принципам которого относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (статьи 1 и 3).
Из пунктов 1 и 2 статьи 24 названного закона следует, что право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В силу требований пункта 2 статьи 25, пункта 1 статьи 26 от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, достигшим установленного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 того же закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DЕ, D1E, М на основании водительского удостоверения, сроком действия до <дата>.
Из заключений врачебной комиссии БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от <дата> №, от <дата> № следует, что ФИО1 наблюдается у врача психиатра с диагнозом: «Шизоаффективное расстройство» (F-25), ремиссия на <дата> - 0 месяцев.
Из представленной по запросу суда медицинской документации следует, что ФИО1 регулярно наблюдается амбулаторно у врача-психиатра с диагнозом «Шизоаффективное расстройство, смешанный тип» F25.1. В связи с неэффективностью амбулаторного лечения ФИО1 выдано направление на госпитализацию в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница». В период с <дата> по <дата> год ФИО1 находился на стационарном лечении с диагнозом «Шизоаффективное расстройство, смешанный тип» F25.1, выписан <дата> в удовлетворительном состоянии с рекомендациями об амбулаторном лечении у врача-психиатра. После выписки из отделения ФИО1 продолжает наблюдаться амбулаторно у врача-психиатра.
<дата> самостоятельно явился к врачу-психиатру для решения вопроса о допуске к управлению транспортными средствами. <дата> ФИО1 было проведено экспериментально-психологическое исследование по запросу врача-психиатра ФИО3, по результатам которого у ФИО1 не выявлены противопоказания к управлению транспортными средствами. <дата> комиссия в составе врачей ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании данных амбулаторной карты, объективного осмотра пациента, данных ЭПИ не выявила противопоказаний к управлению транспортными средствами.
<дата> ФИО1 самостоятельно обратился в приемное отделение БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» госпитализирован в общепсихиатрическое отделение с диагнозом F25.1 «Шизоаффективное расстройство, депрессивный тип», где находился по <дата>.
<дата> ФИО1 поступает повторно в приемный покой БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по линии скорой медицинской помощи. Госпитализирован в общепсихиатрическое отделение с диагнозом «Шизоаффективное расстройство, депрессивный тип» (F.25.1), где находился по <дата>. После выписки из отделения, ФИО1 продолжал амбулаторное лечение у врача-психиатра.
Так заключением ВК, выраженным в протоколе ВК № от №, ФИО1 был установлен диагноз «Шизоаффективное расстройство, смешанный тип» (код по МКБ-10 F25.2) и диспансерное наблюдение врача-психиатра участкового. ФИО1 в период с <дата> <дата> продолжал наблюдаться амбулаторно у врача-психиатра с диагнозом «Шизоаффективное расстройство, смешанный тип» F25.2.
Факт постановки ФИО1 на диспансерный учет с вышеуказанным диагнозом под наблюдение врача-психиатра подтверждается записями в медицинской карте амбулаторного больного, из которой также следует, что с момента постановки на учет по настоящее время регулярно посещает врача-психиатра, является на прием для контроля.
Заключением врачебной комиссии БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница» № от <дата>, ФИО1 установлен диагноз «Шизоаффективное расстройство» (F-25), ремиссия на момент посещения <дата> составила 0 месяцев.
Согласно информации, поступившей по запросу суда из БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», ФИО1 находится под диспансерным наблюдением и на амбулаторном лечении у врача-психиатра с диагнозом «Шизоаффективное расстройство» (F-25). Данное заболевание по профилю «психиатрия» не подразумевает установления сроков ремиссии.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №-р утверждены новые перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, вступившие в силу <дата>.
Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному распоряжением Российской Федерации от <дата> №-р, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе: шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (коды по МКБ-10: F20, F21, F22.0, F22.9, F23, F24, F25, F28, F29).
Диагностированное у ФИО1 заболевание «Шизоаффективное расстройство» (F-25) в силу пункта 2 раздела I перечня противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного распоряжением Российской Федерации от <дата> №-р, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту «ж» пункта 35 правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Из изложенного следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о непосредственной угрозе безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Учитывая, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с заболеванием, которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, при наличии которого управление транспортными средствами создает угрозу безопасности дорожного движения, влечет повышенную вероятность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, участвующих в дорожном движении, суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора города Нижневартовска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.
На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) не снят.
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.
Учитывая, что управление ФИО1 транспортными средствами может послужить причиной дорожно-транспортных происшествий, создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, настоящее решение суда о прекращении права управления транспортными средствами подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление прокурора города Нижневартовска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, заинтересованное лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DЕ, D1Е, М на основании водительского удостоверения серии №, выданного <дата>.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено <дата> года
Судья И.А. Васенина