РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лапшиной ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Лапшиной ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1 637 рублей, за 2023 год в сумме 8 148 рублей; по налогу на имущество за 2022 год по ОКТМО № в сумме 77 рублей 27 копеек и по ОКТМО № в размере 167 рублей 93 копейки, за 2023 год по ОКТМО № в сумме 374 рубля и по ОКТМО № в размере 813 рублей, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 66 949 рублей 21 копейка.
В обоснование административного иска указано на то, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам в указанной сумме. В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Лапшина Т.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, письменных возражений по заявленным требованиям, сведений об исполнении налоговой обязанности не представила.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения указанным налогом относятся, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что административный ответчик являлась в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ) собственником следующего имущества:
- автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № 174, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес> в <адрес>, площадью 59,6 кв. м, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- <адрес> в <адрес>, площадью 50,8 кв. м, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
С учетом этого, административный ответчик в заявленный налоговый период – 2022-2023 год, являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2022 год в общей сумме 1 637, а также налога на имущество по ОКТМО № в сумме 340 рублей, по ОКТМО № в сумме 739 рублей.
Также, ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2023 год в общей сумме 8 148, а также налога на имущество по ОКТМО № в сумме 374 рубля, по ОКТМО № в сумме 813 рублей.
Обязанность по уплате имущественных налогов за 2022 – 2023 год ответчиком не исполнена.
Помимо этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 указанного Кодекса налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
К доходам от источников в Российской Федерации, в силу п. 5 ч. 1 ст. 208 НК РФ, относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 229 НК РФ).
Налоговым органом на основании представленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уточненной налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой подтверждена сумма заявленного к уплате НДФЛ в размере 131 755 рублей, который на момент вынесения решения не уплачен, кроме того налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в размере 3 293,88 рублей.
Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лапшиной Т.И. было выставлено требование № об уплате задолженности по пени в сумме 1,50 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Также, судом установлено, что налоговым органом была инициирована процедура взыскания соответствующих налогов и пени.
В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам и по пени, налоговым органом было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника Лапшиной Т.И. о взыскании задолженности по налогам за 2022-2023 годы в размере 139 575,35 рублей.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-358/2025 года о взыскании с Лапшиной Т.И. соответствующей задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.
Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогам, административным ответчиком не представлено, при этом представленные административным истцом документы подтверждают существование заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о наличии у Лапшиной Т.И. обязанности по уплате налогов в отыскиваемом истцом размере.
Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате отыскиваемой истцом задолженности, о соблюдении налоговым органом порядка и процедуры принудительного взыскания задолженности по указанному налогу и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС России № по <адрес>.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 114 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лапшиной ФИО8 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Лапшиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Привелегия, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1 637 рублей, за 2023 год в сумме 8 148 рублей; по налогу на имущество за 2022 год по ОКТМО № в сумме 77 рублей 27 копеек и по ОКТМО № в размере 167 рублей 93 копейки, за 2023 год по ОКТМО № в сумме 374 рубля и по ОКТМО № в размере 813 рублей, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 66 949 рублей 21 копейка.
Взыскать с Лапшиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь В.А.Филиппова
Подлинный оригинал решение находится в административном деле 2а-2631/2026
74RS0025-01-2025-001482-91