ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Урай ХМАО – Югры 16 сентября 2026 года
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Калягина А.Ю., подсудимого Кузнецова И.И., потерпевшей ФИО, защитника адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
подсудимый Кузнецов И.И., подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 по 21:00 подсудимый Кузнецов И.И., находясь в квартире по адресу: <адрес> ранее совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнутый постановлением Урайского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО, в область левой брови, от чего ФИО упала на пол, а Кузнецов И.И. дважды ударил ФИО правой ногой по ягодицам. От нанесенных ударов потерпевшая ФИО испытала физическую боль.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что ущерб им полностью возмещён, вред заглажен, она претензий не имеет, настаивала на том, что подсудимый принёс извинения и загладил вред тем, что оказывает ей помощь на дачном участке, более насилие к ней не применял.
Подсудимый Кузнецов И.И. и его защитник адвокат Донин Э.В. согласились на прекращение дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении по существу не настаивали. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены судом.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Урая Калягина А.Ю. считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова И.И. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ст. 25 и ч. 2 ст. 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Кузнецова И.И., совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, характер их взаимоотношений с потерпевшей.
Совершенное подсудимым преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый не имеет судимостей, характеризуется в целом удовлетворительно, потерпевшая просит дело прекратить в связи с примирением, при этом подсудимый загладил причиненный вред полностью, не возражает дело прекратить, Кузнецов И.И. и ФИО поддерживают отношения, подсудимый проживает на даче потерпевшей, оказывает ей помощь.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Донина Э.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе дознания по делу в сумме 19976,0 руб., и в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в сумме 3722,0 руб., всего 23698 рублей 00 копеек, в силу ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 27, 132, 255, 256, п.3 ч. 1 ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова И.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову И.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копию постановления Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова И.И. хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, принимавшему участие в качестве защитника по назначению, в сумме 23698 рублей 00 копеек возместить на счет государства (средств федерального бюджета).
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, подавшее жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем оно должно указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Шестакова Е.П.