ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Урая Зарипова Э.Ш., подсудимого Бартова Д.С., защитника адвоката Кузнецова И.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бартова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), исследовав материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Бартов Д.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Бартов Д.С., в нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, находясь около <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере обнаружил тайник, находящийся на участке местности с координатами № у деревянного основания вышеуказанного дома, из которого забрал оставленное неустановленным дознанием лицом вещество, которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,61 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном полимерном свертке.
Бартов Д.С. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе сверток с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере, содержащим в своем составе <данные изъяты>), массой 0,61 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 возле <адрес>
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (в особом порядке) поскольку установлены необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
Бартов Д.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, им заявлено о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ (после ознакомления с материалами дела).
Суд удостоверился в том, что Бартов Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, а именно фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый подтвердил в зале суда, так же указал, что вину признаёт полностью, раскаивается, сожалеет о содеянном.
Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены судом, Бартов Д.С. подтвердил, что данные последствия ему понятны.
Защитник адвокат Кузнецов И.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что консультировал подсудимого, информировал его о характере и последствиях заявленного ходатайства.
Старший помощник прокурора г.Урая Зарипов Э.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, в силу пункта 3 части 2 статьи 314 УПК РФ суд удостоверился, что у государственного обвинителя (прокурора), не имеется возражений против заявленного Бартовым Д.С. ходатайства.
На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому следует постановить обвинительный приговор, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бартова Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Бартов Д.С. имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Из материалов уголовного дела следует, что Бартов Д.С. до совершения преступления к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенные к категории небольшой тяжести.
Руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принципами справедливости и гуманизма (ст.6,7 УК РФ), учитывая требования частей 1, 3 стати 60, 62 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом личности Бартова Д.С., его семейного положения, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, положительных характеристик, наличия постоянного места работы и стабильного дохода, его имущественного положения, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания сможет в полной мере выполнить задачи, поставленные перед уголовным наказанием и приведёт к исправлению осужденного.
Размер штрафа определяется судом в силу требований части 3 статьи 46 УК РФ в сумме 40000 рублей, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, который согласно представленным сведениям о доходах за <данные изъяты> год имел доход по месту работы в <данные изъяты>. Суд также учитывает состав семьи осужденного, что Бартов Д.С. холост, не имеет иждивенцев, трудоспособен, имеет в собственности квартиру.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом телефон, принадлежащий подсудимому, и являющиеся средством совершения подсудимым преступления (с его помощью Бартов приобретал наркотики), согласно части третьей статьи 81, ст. 104.1 УПК РФ подлежат конфискации (обращению в собственность государства), наркотики, их упаковку и изъятые у подсудимого образцы подлежат хранению до рассмотрения дела по факту сбыта наркотиков.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Кузнецова И.М., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования дела 16254,0 руб., и в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в сумме 3722,0 руб., всего 19976 рублей 00 копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет государства (федерального бюджета).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бартова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40000,00 (сорок тысяч) рублей.
Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре»), л/с 04871342940
ИНН – 8601010390
КПП – 860101001
Номер казначейского счета – 03100643000000018700
Единый казначейский расчетный счет – 40102810245370000007
Банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск
БИК – 007162163, Код ОКТМО – 71878000
КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140
УИН:18858626050330322121
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной, в порядке предусмотренном ч. 2 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бартову Д.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета принадлежащий Бартову Д.С. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по г.Ураю - конфисковать в доход государства,
- порошкообразное вещество <данные изъяты> Бартову Д.С.
- металлическую <данные изъяты> - уничтожить.
- копию чека по переводу денежных средств на сумму 8 000 рублей хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждению адвоката Кузнецова И.М., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования дела, и в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства, всего 19976 рублей 00 копеек отнести на счет государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае обжалования приговора самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова