ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года г. Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г., с участием государственного обвинителя прокурора г.Урая Берсеневой С.А., подсудимого Великанова А.Г., защитника адвоката Латынцевой А.Р., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Великанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), исследовав материалы судебного следствия, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого установил:
Подсудимый Великанов А.Г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Великанов А.Г., в нарушение положений статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, находясь на участке местности, расположенном в 179 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в точке географических координат: <данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел оставленное неустановленным следствием лицом вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 1,02 грамм, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном полимерном свертке, обмотанном фрагментом липкой ленты из полимерного материала белого цвета.
ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 по адресу: <адрес> в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы, в ходе задержания Великанов А.Г. выбросил полимерный сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим в своем составе ?- <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,02 грамма, и в период с 20:41 до 21:06 тех же суток данный свёрток был обнаружен в указанном месте в ходе осмотра места происшествия и изъят сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Великанов А.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же УПК РФ), из которых следует, что он ранее заказывал через Интернет бесконтактным способом наркотические средства, поэтому знает в каких местах обычно обустраивают тайники с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по лесному массиву вблизи <данные изъяты>» и у корней поваленного дерева нашёл сверток белого цвета, понимал, что в нем содержится наркотическое средство и намеревался его употребить, увидев сотрудников полиции, выбросил его. В ходе личного досмотра у него ничего не нашли, однако он пояснил, что выбросил сверток с наркотическим веществом на землю, после чего был произведен осмотр места происшествия с его участием, он указал на сверток с наркотическим веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт.
В ходе проверки показания на месте подозреваемый Великанов А.Г. указал месс то, где нашёл наркотические средство и куда его выбросил, настаивал на том, что обнаруженное наркотическое вещество он намеревался употребить лично путем курения, сбывать его он не собирался (л.д. 150-152, 155-157, 158-164, 174-176).
Великанов А.Г. в судебном заседании подтвердил оглашённые показания полностью, указал, что раскаивается в совершенном преступлении, наркотики не употребляет, ранее употреблял эпизодически, официально работает, намерен вести законопослушный образ жизни.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, статей 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а так же все собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Великанова А.Г. в совершении указанного выше преступления установлена и объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и проверенных судом доказательств:
Так, из показаний свидетелей сотрудников ОКОН ОМВД России по г.Ураю ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве возле <адрес> был замечен Великанов А.Г., предположительно в состоянии наркотического опьянения, при этом он что-то выкинул. В период с 20:25 до 20:39 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от <адрес>, по географическим координатам<данные изъяты> восточной долготы, ими с участием двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Великанова А.Г., который указал, что приобрел через магазин «<данные изъяты>» за 7500 рублей для личного употребления путем курения <данные изъяты>, который в свертке сбросил на землю, указал место, куда он бросил наркотическое вещество, после чего на земле в районе поваленного хвойного дерева на расстоянии 15 сантиметров от его корня был обнаружен полимерный сверток, обмотанный лентой белого цвета. При вскрытии свертка было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный сверток был изъят, упакован и опечатан (л.д. 135-138, 139-142).
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дачном кооперативе г.Урай ХМАО-Югры они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Великанова А.Г., который пояснял что, увидев сотрудников полиции, выбросил сверток с наркотическим веществом, показал куда его кинул, после чего на земле в районе поваленного хвойного дерева на расстоянии 15 сантиметров от его корня, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный лентой белого цвета, изъят, упакован и опечатан (л.д. 125-128, 131-134).
Наряду с вышеприведенными доказательствами вину Великанова А.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств подтверждают такие письменные доказательства, как:
- сообщение сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО в ДЧ ОМВД России по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Великанова А.Г., предположительно в состоянии наркотического опьянения (л.д. 12),
- рапорт сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО об обстоятельствах задержания Великанова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)
- протокол личного досмотра (досмотра вещей) находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:25 до 20:39 по адресу: <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, был произведен личный досмотр Великанова А.Г., в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 17-23),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица в нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:41 до 21:06 на участке местности, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОНТ «Орбита» по географическим координатам: 60.<данные изъяты>, в 6 метрах от места выявления и личного досмотра Великанова А.Г. был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в конверт (л.д.24-32),
- справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанном выше и представленном на исследование свёртке обнаружено вещество, массой 1,02 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 36),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №, обозначенный в постановлении, как сверток, изъятый в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 06 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием Великанова А.Г. на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>» по географическим координатам: 60.108666, 64.784978), массой 1,00 грамм, содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> ( л.д.79-82),
- свёрток с наркотическим средством осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-93, 101-118),
- копия постановления мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Великанов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 43-46).
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о том, что Великанов А.Г., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером, и хранил его при себе до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.Вывод о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается видом и количеством изъятого наркотического средства, основан на исследованных в судебном заседании справке об исследовании и заключении эксперта, учитывает положения пункта 2 примечания ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Великанова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
Подсудимый Великанов А.Г. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание способ совершения преступления, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что Великанов А.Г. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства, с учётом характеристик участкового уполномоченного и соседей характеризуется в целом удовлетворительно, и месту работы характеризуется исключительно положительно, судимости не имеет, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое проявилось в том, что Великанов добровольно указал место, куда выбросил свёрток с наркотиком, последовательно давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил их при проверке показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, с соблюдением своих конституционных ограничений государство принимает меры, которые обеспечат, что культивирование и производство, изготовление, извлечение, приготовление, хранение, предложение, предложение с коммерческими целями, распределение, покупка, продажа, доставка на каких бы то ни было условиях, маклерство, отправка, переотправка транзитом, перевоз, ввоз и вывоз наркотических средств в нарушение данной Конвенции и всякое другое действие, которое, по мнению ее участников, может являться нарушением ее положений, будут признаваться наказуемыми деяниями в тех случаях, когда они совершены умышленно, а также что серьезные преступления будут подлежать соответствующему наказанию, в частности тюремным заключением или иным способом лишения свободы (подпункт "а" пункта 1 статьи 36).
Федеральный законодатель установил в статье 228 УК Российской Федерации уголовную ответственность, в том числе с виде лишения свободы, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, общественная опасность которых связана с тем, что в результате их совершения наркотические средства поступают в незаконный и неконтролируемый государством оборот, угрожающий здоровью населения.
Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления и общественную значимость борьбы с незаконным оборотом наркотиков, в совокупности с данными о личности подсудимого, поведении подсудимого Великанова А.Г. до совершения преступлений, во время и после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, руководствуясь положениями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
В то же время, с учётом данных о личности подсудимого, положительных характеристик, наличия официального длительного трудоустройства, осознания им вины и раскаяния, твёрдого намерения вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения и возложением обязанностей, что будет соответствовать содеянному и личности подсудимого, будет способствовать его исправлению, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия его жизни.
При этом применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для исправления Великанова А.Г.
Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющие назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела.
В то же время, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотики, их упаковку подлежат хранению до рассмотрения дела по факту сбыта наркотиков.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" судом определены подлежащие взысканию с осужденного процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату, принимавшему участие в качестве защитника по назначению следователя и суда, с учётом времени, затраченного им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ в ходе предварительного расследования 11166,0 руб. и в качестве защитника по назначению суда при судебном разбирательстве 11166,0 руб., всего 22332,0 руб.
В судебном заседании подсудимый с размером процессуальных издержек согласился, подтвердил, что имеет материальную возможность и согласен оплатить процессуальные издержки, исходя из фактического дохода, составляющего в среднем 80 000 рублей в месяц, что подтверждено документально. Великанов А.Г. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в настоящее время официально трудоустроен, имеет доход, и получение им дохода в период отбывания наказания не исключено, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его доходы. Таким образом, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, обстоятельств для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, суд не усматривает. Процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного в доход государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Великанова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
В период испытательного срока обязать Великанова А.Г. встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, один раз в месяц, в дни, установленные самим органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства уведомлять инспекцию до фактического изменения места жительства, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра – нарколога с целью определения необходимости лечения, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение пяти дней со дня прохождения обследования, в случае необходимости пройти лечение, которое начать в течение одного месяца с момента прохождения обследования, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Великанову А.Г. до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 22332 рубля 00 копеек взыскать с осужденного Великанова А.Г. в доход государства (федерального бюджета).
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, массой на момент изъятия 1,02 грамма, первоначальную упаковку наркотического средства хранить тем же способом и в том же месте до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Великанову А.Г.,
- смывы с рук Великанова А.Г., <данные изъяты> уничтожить,
- сопроводительное письмо исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности, справку от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», разъяснение Великанову А.Г., оптический DVD+R диск, содержащий видеозапись оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» Великанова А.Г. - хранится в материалах уголовного дела.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры течение 15 суток со дня постановления приговора через Урайский городской суд ХМАО – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова Е.П.