ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В., при секретаре Переясловой С.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Завьяловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Завьяловой О.А., родившейся <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи № по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, то есть в общественном месте сотрудниками полиции была обнаружена Завьялова О.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, изо рта которой исходил запах паров алкоголя, у последней имелась неустойчивость позы и шаткая походка, верхняя одежда была грязная, расстегнутая, в связи с чем, в действиях Завьяловой О.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении Завьяловой О.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последняя в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12-13 Федерального закона «О полиции», чем совершила правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Завьялова О.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном.
Представитель административного органа - ОМВД России по Ширинскому району, будучи уведомленным о дате и месте судебного заседания не явился.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности, подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
По мнению суда, обстоятельства вменяемого Завьялова О.А. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Завьялова О.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены ранее приведенные судом обстоятельства происшествия;
- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, указавшего, что в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Завьялова О.А. находилась в общественном месте - вблизи <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах паров алкоголя, имелась неустойчивость позы и шаткая походка, оскорбляла своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был составлен протокол о направлении Завьяловой О.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ», так как в действиях Завьяловой О.А. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выслушав предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответила категорическим отказом, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, предусмотренным ст. 12-13 ФЗ «О полиции»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 20 часов 50 минут в отношении Завьяловой О.А., в котором в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно указала «отказываюсь»;
- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завьялова О.А. была задержана в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобождена в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В силу п. п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).
Причин для оговора Завьяловой О.А. сотрудниками полиции не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.
Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Завьялова О.А. неповиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии Завьяловой О.А. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Изменение квалификации не ухудшает положение Завьяловой О.А.
При привлечении Завьяловой О.А. к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, более года не привлекавшейся к административной ответственности против общественного порядка, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Завьяловой О.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Завьяловой О.А., ее имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Завьялову О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный УФК по <данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Глущаков