РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандыкова Андрея Анатольевича к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Кандыков А.А. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указывает, что (дата) умер его отец Кандыков Анатолий Михайлович, (дата) года рождения. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, поскольку (дата) ему впервые установлена (-) по общему заболеванию в связи с перенесенным (-), (-), (-). Болезнь переносил тяжело, неоднократно госпитализировался, находился в беспомощном состоянии. Ввиду тяжелого состояния здоровья, родственники скрыли смерть отца, переживая усугубить состояние здоровья истца. повторный (-) истец перенес (дата) О смерти отца истец узнал (дата) после чего (дата) в органах ЗАГС получил свидетельство о смерти и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Кандыкова Анатолия Михайловича, (дата) рождения, умершего (дата)
Истец Кандыков А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснениях вновь ссылается на тяжелое состояние здоровье, при котором не имел возможность поддерживать общение с отцом. Супруга скрывал смерть отца, говорила, что общалась с ним по телефону.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо нотариус нотариального округа Советский район и г. Югорск Петрова О.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно представленному свидетельству о рождении (повторное), выданному отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области (дата) (номер) Кандыков Андрей Анатольевич приходится сыном Кандыкова Анатолия Михайловича (запись акта о рождении (номер) от (дата)
На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти отца Кандыков А.А. является наследником 1 очереди.
Из содержания искового заявления следует, что о смерти отца истцу стало известно спустя три года и семь месяцев, а именно (дата)., до этого времени истец полагал, что отец жив, так как со слов супруги, Кандыков А.М. время от времени общался с ней по телефону. Сам истец не мог общаться с отцом, поскольку с (дата) ему установлена (-) по причине (-), (дата) повторно перенес данное заболевание, находился в беспомощном состоянии, самому требовался уход.
Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии (номер), выданному (дата). отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области, Кандыков Анатолий Михайлович умер (дата)
Из ответа нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск Петровой О.Л. следует, что у нее в производстве находится наследственное дело (номер) к имуществу Кандыкова А.М., умершего (дата) вышеуказанное наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от имени сына наследодателя - Кандыкова А.А. от (дата) Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истцом не представлено убедительных доказательств невозможности обращения к нотариусу в установленные сроки.
Так, истец ссылается на отсутствие его осведомленности относительно даты смерти наследодателя, поскольку сам находился в беспомощном состоянии.
Вместе с тем, достоверных данных о состоянии своего здоровья, которые могли препятствовать своевременному принятию наследства, истец не представил.
В исковом заявлении указано, что в (дата) истцу установлена (-), он постоянно находился на лечении. Вместе с тем, согласно выписке из истории болезни (номер), представленной истцом из ОБУЗ «Железногорская городская больница №2» КЗ КО, Кандыков А.А. находился на стационарном лечении со (дата) по (дата) (13 дней) с диагнозом: (-). Выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендован курс реабилитации в условиях санатория «Соловьиные зори». Проходил осмотры с (дата) у врача-невролога раз в год.
Также проходил стационарное лечение в неврологическом отделении в периоды с (дата) по (дата) (12 дней) с диагнозом: (-) (выписка из истории болезни (номер) с (дата) по (дата) (12 дней, выписка из истории болезни (номер); с (дата) по (дата) (11 дней, выписка из истории болезни (номер)
Согласно выписке из истории болезни (номер) истец находился на стационарном лечении в период с (дата) по (дата) (12 дней) с диагнозом: (-)
Из содержания выписки из истории болезни истца (номер) из неврологического отделения ОБУЗ «Городская больница» следует, что истец находился на стационарном лечении в период с (дата) по (дата). ( 10 дней) с диагнозом: (-)
Как следует из представленных медицинских документов истца, большую часть времени на стационарном лечении истец находился в (дата) еще при жизни наследодателя. После смерти отца, последовавшей (дата) истец находился на стационарном лечении 10 дней, при этом выписан в удовлетворительном состоянии, в качестве симптомов болезни указано: слабость в ногах и руках, иного суду не представлено.
Ни в одном из представленных документов не отражены сведения о критическом, беспомощном состоянии пациента, которые судом могли быть расценены как основания, препятствующие истцу своевременно узнать о смерти отца и обратиться к нотариусу.
Как указывает истец, после получения (дата) сведений о смерти отца, он (дата) обратился в Органы ЗАГС за выдачей свидетельства о рождении (повторное) и о смерти отца, а также к нотариусу.
То есть, каких-либо препятствий, в том числе связанных с состоянием здоровья, для выполнения указанных действий, у истца не имелось.
Как указывалось выше, требования о восстановлении срока принятия наследства при соблюдении ряда условий, в том числе, когда обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока
Угрожающее жизни истца заболевание он перенес в (дата), в дальнейшем на протяжении нескольких лет проходил восстановительное и поддерживающее лечение, сведений о беспомощном состоянии истца, медицинская документация не содержит. Однако на протяжении длительного времени истец не проявлял должного внимания к своему пожилому отцу, не интересовался его здоровьем.
После прохождения лечения в ОБУЗ «Железногорская городская больница» в период с (дата) по (дата) истец выписан в удовлетворительном состоянии, однако в течение шести месяцев также не обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления и действий истца, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Кандыкова Андрея Анатольевича к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2026 г.
Судья В.В. Чайкин