РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием заявителя Квашевича А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашевича Александра Олеговича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, установил:
Квашевич А.О. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указывает, что (дата) умер его отец Квашевич Олег Васильевич, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде автомобиля «(-)», государственный регистрационный знак (номер). В установленные законом сроки к нотариусу не обратился ввиду несовершеннолетнего возраста, вместе с тем фактически принял наследство.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель просит восстановить срок для принятия наследства, а также установить юридический факт принятия им наследства после смерти Квашевича Олега Васильевича, умершего (дата)
В судебном заседании истец Квашевич А.О. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти отца распорядился его личными вещами, принял меры по сохранности автомобиля, которые находится в его распоряжении.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Квашевич В.О. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В поступившей телефонограмме не возражал удовлетворению заявленных требований.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Квашевич О.В. являлся собственником транспортного средства «(-)», государственный регистрационный знак (номер), (номер), (дата) года выпуска.
Квашевич Олег Васильевич умер (дата) о чем представлено свидетельство о смерти от (дата) серии (номер), выданное Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Заявитель Квашевич А.О. приходится сыном Квашевича О.В., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от (дата) серии (номер), выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Квашевича О.В. не открывалось.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются также объяснений сторон и третьих лиц.
В судебном заседании истец пояснил, что после смерти отца он фактически принял наследство, распорядившись его личными вещами, принял меры по сохранности автомобиля.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками ( пункт 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель распорядился наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования заявителя об установлении юридического факта принятия наследства, нашедшие свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и, соответственно, подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства, как излишне заявленного.
Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск удовлетворить частично.
Установить факт принятия Квашевичем Александром Олеговичем (паспорт (номер), (дата) года рождения, уроженцем (-) , наследства после смерти Квашевича Олега Васильевича, (дата) года рождения, уроженца (-), умершего (номер)
Отказать в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2026 г.
Судья В.В. Чайкин