РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием ответчика Долгановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Долгановой Виктории Валерьевне о взыскании в порядке суброгации денежных средств, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Долгановой В.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба. В обоснование иска указывается, что (дата) в районе дома (номер) по (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «КИА Пиканто», государственный регистрационный знак (номер), под управлением его собственника Долгановой В.В. и «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак (номер), под управлением Сайранова Р.Р., собственником которого является муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации Сургутского района». Ответственным лицом, в результате действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, является водитель Долганова В.В. В рамках договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) произведен ремонт автомобиля (-) стоимость которого составила 477 521 руб., что превышает лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 77 521 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Долганова В.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объеме.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», МКУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации Сургутского района», третье лицо Сайранов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Установлено, что (дата) в районе дома (номер) по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «(-)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением его собственника Долгановой В.В. и «(-)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением Сайранова Р.Р., собственником которого является муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации Сургутского района».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту от (дата) Долганова В.В. привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку при повороте налево не заняла заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.
В рамках договора КАСКО ООО «ВОСТОК МОТОРС ЮГ» произведен ремонт транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак (номер), стоимость которого составила 477 521 руб.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеназванных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средств в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Долгановой Виктории Валерьевны (паспорт (номер), (дата) года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория" ( ИНН (номер), ОГРН (номер)) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 77 521 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2026 г.
Судья В.В. Чайкин