РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием представителя истца Зобниной Е.В., ответчика Гришина В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Гришину Вячеславу Олеговичу о понуждении устранения нарушений Правил благоустройства территории городского поселения Советский,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - администрация г.п. Советский) обратилась в суд с иском к Гришину В.О. о понуждении устранения нарушений Правил благоустройства территории городского поселения Советский.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между администрацией г.п. Советский и Гришиным В.О. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка (номер) с кадастровым номером (дата), общей площадью 828 кв. м, находящегося по адресу: (адрес) разрешенное использование: под размещение магазина.
В иске указано, что на земельном участке находится объект незавершенного строительства, кадастровый номер (номер), степень готовности объекта 18%, собственником объекта является Гришин В.О., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) (номер)
Истцом указано, что (дата) представителями администрации г.п. Советский был осуществлен осмотр вышеуказанного земельного участка. Актом от (дата) зафиксировано, что по результатам визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером (номер) по (адрес) установлено, что в границах указанного земельного участка имеется незавершенный строительством объект. Ограждение имеет значительные повреждения, что в свою очередь является нарушением требований Правил благоустройства городского поселения Советский, утвержденных решением Совета депутатов городского поселения Советский от (дата) (номер) при этом оно установлено не в соответствии с границами земельного участка. Ввиду поврежденного ограждения, а с некоторых сторон его отсутствия, имеется возможность беспрепятственного доступа третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером (номер) и на объект незавершенного строительства.
В адрес ответчика Гришина В.О. истцом направлено уведомление от (дата) (номер) о необходимости в срок до (дата) привести ограждение земельного участка в соответствие с требованиями ст. 46 и ст. 57 Правил благоустройства, а именно: установить ограждение с северной и восточной сторон участка; восстановить покосившиеся (упавшие) части ограждения с западной стороны в вертикальное положение.
В иске указано, что письмо получено ответчиком (дата) что подтверждается уведомлением. На текущее время ответчиком требования администрации не исполнены, ограждение не приведено в надлежащее состояние.
Администрация г.п. Советский просила суд обязать ответчика Гришина В.О. привести в надлежащее состояние ограждение земельного участка с кадастровым номером (номер) общей площадью 828 кв. м, находящегося по адресу: (адрес), в соответствии со ст. 46 и ст. 57 Правил благоустройства территории городского поселения Советский, утвержденных решением Совета депутатов городского поселения Советский от (дата) (номер) (далее также - Правила благоустройства).
(дата) от представителя истца администрации г.п. Советский поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ответчика Гришина В.О. привести в надлежащее состояние ограждение земельного участка с кадастровым номером (номер) общей площадью 828 кв. м, находящегося по адресу: (адрес) а именно установить сплошное ограждение с северной (со стороны (адрес)) и восточной стороны по границам земельного участка; установить сплошное ограждение в границах земельного участка с западной стороны земельного участка (со стороны (адрес)).
Участвующая в судебном заседании представитель истца администрации г.п. Советский Зобнина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их изменения в соответствии с заявлением от (дата), поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Гришин В.О. иск не признал, указал, что объект незавершенного строительства изъят у него решением суда от (дата) по иску администрации г.п. Советский, в связи с чем требования являются необоснованными.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 46 Правил благоустройства до начала производства строительных работ лица, осуществляющие строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта, обязаны: установить по всему периметру территории строительной площадки сплошное ограждение; следить за надлежащим техническим состоянием ограждения строительной площадки, его чистотой, своевременной очисткой от грязи, снега, наледи, информационно-печатной продукции и другого «визуального мусора».
Запрещается наличие в ограждениях проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.
На основании ст. 57 Правил благоустройства не допускается отклонение ограждения от вертикали и дальнейшая эксплуатация ветхого и аварийного ограждения, а также отдельных элементов ограждения без проведения срочного ремонта, если общая площадь разрушения превышает 20% от общей площади элемента, либо отклонение ограждения от вертикали может повлечь его падение. Ограждение должно содержаться в чистоте и порядке собственниками, правообладателями, пользователями земельного участка, на котором данное ограждение установлено. Мойка ограждения производится по мере загрязнения; ремонт, окрашивание ограждения и его элементов, - по мере необходимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий, сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла зданий, сооружений, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) зданий, сооружений и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации и сноса зданий, сооружений.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Из материалов дела следует, что (дата) между администрацией г.п. Советский (арендодателем) и Гришиным В.О. (арендатором) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка (номер) с кадастровым номером (номер) общей площадью 828 кв. м, находящегося по адресу: (адрес) разрешенное использование: под размещение магазина (далее также - договор аренды).
В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 86:09:0101007:156, общей площадью 828 кв. м, находящийся по адресу: (адрес) в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на участок, прилагаемой к настоящему договору, находящийся в собственности Российской Федерации, разрешенное использование: под размещение магазина.
На участке имеется объект незавершенного строительства с кадастровым номером (номер) общей площадью 196,43 кв. м, принадлежащий арендатору на праве собственности, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре недвижимости от (дата) № (номер) (п. 1.2. договора аренды).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) (номер) подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером (номер) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) площадью 891+/-10 кв. м, кадастровой стоимостью 4189205 руб. 79 коп., категории земель: земли населенных пунктов, находится в аренде у ответчика Гришина В.О., дата государственной регистрации (дата), срок на который установлены ограничения прав и обременения объекта недвижимости: с (дата) по (дата) на 3 (три) года, основание государственной регистрации: договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка (номер) выдан (дата).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) (номер) подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером (номер) находится объект незавершенного строительства, степень готовности объекта 18%, кадастровая стоимость 637 руб. 74 коп., собственником объекта является Гришин В.О., документ основание: договор купли-продажи объекта незавершенного строительства (номер), выдан (дата)
Из материалов дела следует, что (дата) администрацией г.п. Советский Гришину В.О. было направлено уведомление о необходимости в срок до (дата) привести ограждение земельного участка в соответствие с требованиями ст.46 и 57 Правил благоустройства, а именно: установить ограждение с северной и восточной сторон участка; восстановить покосившиеся (упавшие) части ограждения с западной стороны в вертикальное положение. Письмо получено ответчиком (дата), что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
В материалы дела истцом представлен акт осмотра земель общего пользования от (дата), согласно которому (дата) в ходе проведения осмотра земельного участка с кадастровым номером (номер) по (адрес) установлено, что участок граничит с землями общего пользования кадастрового квартала 86:09:0101007; на участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером (номер) с западной стороны участка (ул. (адрес)) расположено деревянное ограждение (забор), которое установлено не в соответствии с границами земельного участка. Ограждение имеет значительные повреждения, отсутствует целостность, имеется деформация (наклон) и извилистость деревянного полотна; с северной стороны участка (ул. Новая) отсутствует деревянное ограждение (забор); с восточной стороны участка отсутствует деревянное ограждение (забор); ограждение, примыкающее к местам массового прохода людей, не оборудовано сплошным защитным козырьком. Земельный участок с кадастровым номером (номер) предоставлен в аренду Гришину В.О. На участке расположен объект незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество за Гришиным В.О. По результатам визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером (номер) по (адрес) установлено, что в границах указанного земельного участка имеется незавершенный строительством объект. Ограждение имеет значительные повреждения, что в свою очередь является нарушением требований Правил благоустройства городского поселения Советский, утвержденных решением Совета депутатов городского поселения Советский от (дата) (номер) при этом оно установлено не в соответствии с границами земельного участка. В виду поврежденного ограждения, а с некоторых сторон его отсутствия, имеется возможность беспрепятственного доступа третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером 86:09:0101007:156 и объект незавершенного строительства; к акту составлена фототаблица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение по гражданскому делу № 2-139/2026 по исковому заявлению администрации городского поселения Советский к Гришину В.О. об изъятии объекта незавершенного строительства. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу (дата)
(дата) представителями администрации г.п. Советский был повторно осуществлен осмотр вышеуказанного земельного участка. Актом осмотра земель общего пользования от (дата) по результатам визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером (номер) по (адрес) установлено, что в границах указанного земельного участка имеется незавершенный строительством объект. С западной стороны (ул. (адрес)) участка расположено деревянное ограждение (забор). Со стороны земельного участка с кадастровым номером (номер) по (адрес) ограждение имеет повреждение, отсутствует целостность, что в свою очередь является нарушением требований Правил благоустройства городского поселения Советский, утвержденных решением Совета депутатов городского поселения Советский от (дата) (номер) В виду отсутствия с некоторых сторон ограждения возможность беспрепятственного доступа третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером (номер) и объект незавершенного строительства; к акту составлена фототаблица.
(дата) представителями администрации г.п. Советский снова был осуществлен осмотр вышеуказанного земельного участка. Актом осмотра земель общего пользования от (дата) по результатам визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером (номер) по (адрес) установлено, что в некоторых местах ограждения имеется возможность беспрепятственного доступа третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером (номер) и объект незавершенного строительства; к акту составлена фототаблица.
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между администрацией г.п. Советский (арендодатель) и Гришиным В.О. (арендатор) был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером (номер) по (адрес), на котором находился объект незавершенного строительства, принадлежащий Гришину В.О.; срок аренды истек (дата)
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры объект незавершенного строительства с кадастровым номером (номер) изъят у Гришина В.О. путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1299 «Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства». Решение суда вступило в законную силу (дата)
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (ст. 239.1 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 239.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов. Порядок проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 449.1 ГК РФ определяет публичные торги как торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом.
Из положений п. 1, 2 ст. 447 ГК РФ, п. 19 постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1299 «Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства» следует, что договор купли-продажи объекта незавершенного строительства подписывает лицо, выигравшее аукцион, и организатор аукциона. При этом организатор аукциона подписывает договор купли-продажи от имени собственника объекта незавершенного строительства без доверенности.
Право собственности на недвижимость, приобретенную по договорам купли-продажи, мены или иной сделке, переходит к приобретателю с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ).
Таким образом, в случае вынесения судебного акта в порядке ст. 239.1 ГК РФ объект незавершенного строительства не изымается предварительно в государственную или муниципальную собственность, а продолжает оставаться собственностью лица, за которым зарегистрировано право, до момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость к покупателю, следовательно, собственник объекта незавершенного строительства до указанного момента продолжает нести бремя содержания своего имущества.
В рассматриваемом случае прекращение права собственности ответчика Гришина В.О. обусловлено не стандартным переходом права в результате совершения гражданско-правовой сделки, а по правилам гражданского и земельного законодательства об изъятии у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов объектов незавершенного строительства, расположенных на таком земельном участке в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона.
Следовательно, обстоятельства землепользования и несения бремени содержания незавершенного строительством объекта и расположенного под ним земельного участка должны определяться с учетом правил и норм земельного законодательства, регламентирующего как порядок проведения торгов, так и процедуру предоставления земельных участков после прекращения срока действия договора аренды для завершения строительства данных объектов.
Так, в силу п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: 1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.
В настоящем деле установлено, что администрация г.п. Советский обратилась в суд с иском об изъятии незавершенного строительством объекта, данное требование судом рассмотрено и удовлетворено, однако объект незавершенного строительства не продан.
Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Несмотря на то, что сроки проведения торгов не регламентированы и не установлены судебным актом об изъятии объекта недвижимости, однако организация и проведение торгов должны были быть осуществлены в разумные сроки.
Суд приходит к выводу, что возложение на ответчика обязанности по благоустройству и установке ограждения на участке, права на который у него прекращены, а расположенный на указанном земельном участке объект незавершенного строительства изъят решением суда, противоречит закону и нарушает баланс интересов сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено, что большая часть земельного участка ответчиком уже фактически ограждена, а материальное право собственности на объект незавершенного строительства прекращено вступившим в силу решением суда об изъятии, ссылка истца на сугубо формальное сохранение записи в Едином государственном реестре недвижимости с целью понудить ответчика к завершению строительства забора является очевидным злоупотреблением правом. Истец не производит мероприятия по организации публичных торгов в соответствии с решением суда от (дата), пытается использовать сведения о регистрации за ответчиком изъятого объекта незавершенного строительства не для защиты нарушенного права благоустройства (которое по большей части уже восстановлено), а исключительно с намерением причинить материальный вред ответчику и возложить на него исполнение обязательства на земельном участке, который в его пользовании не находится.
Суд приходит к выводу, что поскольку действия истца содержат явные признаки злоупотребления правом, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата) ИНН: (номер)) к Гришину Вячеславу Олеговичу (ИНН: (номер)) о понуждении устранения нарушений Правил благоустройства территории городского поселения Советский, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.07.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова