РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием представителя истца Лазарева Е.В., ответчика Наприенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Нурлана Рамиз оглы к Наприенко Вячеславу Александровичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов, установил:
Алиев Н.Р. оглы обратился в суд с иском к Наприенко В.А. о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что (дата) сторонами в устной форме заключен договор поставки твинблоков в количестве 32 поддонов по 40 штук в каждом со сроком исполнения (дата) По условиям договора ответчику переданы денежные средства в размере 465 000 руб. Ответчиком обязательства не исполнялись длительное время, а (дата) исполнены частично путем поставки товара на общую сумму 232 500 руб., до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены. Истец уведомил ответчика об отказе от договора поставки и возврате денежных средств.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор поставки от (дата) взыскать денежные средства по договору в размере 232 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с (дата) по (дата) в размере 143 672 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебном заседании представитель истца Алиева Н.Р. оглы - адвокат Лазарев Е.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Наприенко В.А. в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались обстоятельства заключения договора, его цена, ненадлежащее исполнение условий договора, размер задолженности.
С учетом вышеназванных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Поскольку договор расторгается волеизъявлением стороны, то судебное решение для этого не требуется, в связи с чем требование в данной части удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере в сумме 11 904 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Наприенко Вячеслава Александровича (паспорт (номер) пользу Алиева Нарлана Рамиз оглы (паспорт (номер) задолженность по договору поставки от (дата) в размере 232 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 143 672 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 232 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 904 руб.
В удовлетворении требований о расторжении договора поставки - отказать.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение суда составлено 13 мая 2026 г.
Судья В.В. Чайкин