РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием ответчика Зобниной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Зобниной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Зобниной С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных (дата) в учредительные документы юридического лица и внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество).
(дата) внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования юридического лица с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - МФК «ЦФП» (ПАО)) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - МКК «ЦФП» (ПАО)).
В иске указано, что (дата) Зобнина С.С. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru (далее - сайт) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
Истцом указано, что после заполнения Заявления-анкеты ответчиком Зобниной С.С., сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.
Истцом указано, что ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером 79048857371, также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
Также, посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер (номер), ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого ответчик принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте по адресу https://www.vivadengi.ru/docunients. Ответчик подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.
Истцом указано, что этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, (дата) между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком Зобниной С.С. был заключен договор потребительского займа (номер).
Истцом указано, что в соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55000 руб., на банковскую карту (номер) через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
Истцом указано, что кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные на лицевой счет (номер) ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) (номер) от (дата) Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц (номер) от (дата) заключен между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.
Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCIDSS.
Истцом указано, что (дата) стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа (номер) от (дата) и отраженному в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (номер) от (дата) ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 47575 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.
В иске указано, что Соглашение о новации к договору (номер) подписано ответчиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.
Истцом указано, что сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 185,697%; срок пользования займом 365 дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата) был вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судебный приказ был отменен.
Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
Задолженность по договору составила сумму в размере 118937 руб. 50 коп., включающую в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 47575 руб. и сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 71362 руб. 50 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика Зобниной С.С. сумму основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 47575 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 71362 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4568 руб.
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Зобнина С.С. в судебном заседании признала исковые требования в части основного долга в размере 47575 руб.Признание иска ответчиком в указанной части принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику Зобниной С.С. разъяснены последствия частичного признания иска и принятия такого признания судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Ответчик Зобнина С.С. указала, что не согласна с расчетом неустойки (процентов) и просила суд об уменьшении размера взыскиваемой неустойки (процентов) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МКК «ЦФП» (ПАО).
Выслушав ответчика, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалы дела истцом представлено Соглашение о новации (номер) от (дата), из содержания которого следует, что стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента (Зобниной С.С. перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа (номер) от (дата) и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения.
В п. 2 Соглашения о новации (номер) от (дата) о первоначальном обязательстве клиента указано: задолженность по договору (номер) от (дата) в размере 47574 руб. 23 коп., в том числе, сумма основного долга, - 47574 руб. 23 коп., проценты за пользование займом, - 0 руб., неустойка, - 0 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (номер) от (дата), сумма займа составляет 55000 руб. (п. 1). Срок действия договора устанавливается с момента передачи денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа, - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. (п. 2). Процентная ставка, - 196,487% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 6). При частичном досрочном погашении займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заем, меняется (п. 7). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Способ предоставления займа: перечисление на банковскую карту.
Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом НКО «МОНЕТА» (ООО), квитанция о переводе от (дата) номер операции (номер) сумма в размере 55000 руб., комиссия 220 руб., номер карты получателя (номер)
(дата) стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа (номер) от (дата) и отраженному в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация).
Новое обязательство должника составляет обязанность вернуть обществу сумму займа в размере 47575 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (номер) от (дата)
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (номер) от (дата), сумма займа составляет 47575 руб. (п. 1). Срок действия договора устанавливается с момента передачи денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа, - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. (п. 2). Процентная ставка, - 185,697% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 6). При частичном досрочном погашении займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заем, меняется (п. 7). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Способ предоставления займа: новация денежного обязательства по договору потребительского займа (номер) от (дата), через соглашение о новации (номер) от (дата) между кредитором и заемщиком (п. 17).
В материалы дела истцом представлен график платежей (л.д. 18) в соответствии с которым, дата полного погашения займа (дата) количество ежемесячных платежей 12, общая сумма ежемесячных платежей 108052 руб.
На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Факт заключения договора ответчиком не оспаривался, иск в сумме основного долга в размере 47575 руб. ответчик Зобнина С.С. признала.
Признание иска ответчиком в указанной части исковых требований судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика, что соответствует ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Указанная информация размещена именно на первой странице договора. Также до ответчика доведена информация о перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, с указанной информацией ответчик Зобнина С.С. ознакомлена до заключения договора займа, ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.
МКК «ЦФП» (ПАО) в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, что подтверждается квитанцией о переводе суммы займа на счет Зобниной С.С. и не оспаривается ответчиком. Однако ответчиком обязательства по указанному выше договору потребительского займа исполнены не были.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
Из материалов дела следует, что (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданскому делу (номер) о взыскании с Зобниной С.С. пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору займа (номер) от (дата) в размере 118937 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2284 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) судебный приказ (номер) от (дата) отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность ответчиком не погашена и составляет 118937 руб. 50 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 47575 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 71362 руб. 50 коп.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, отражает порядок образования задолженности по договору займа. Договорные проценты рассчитывались истцом с применением ставок, установленных соглашением сторон.
Разрешая ходатайство ответчика о необходимости снижения размера неустойки (процентов) за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.
По своей правовой природе проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не разновидностью гражданско-правовой ответственности, соответственно, к таким процентам ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки применена быть не может.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4568 руб. подтверждено платежными поручениями (номер) от (дата) и (номер) от (дата) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Зобниной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа, - удовлетворить.
Взыскать с Зобниной Светланы Сергеевны (ИНН: (номер)) в пользуМикрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата), ИНН: (номер)) задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 118937 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 47575 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 71362 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02.06.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова