РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕОНИТ», Салтыковой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ФЕОНИТ», Салтыковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что Банк на основании кредитного договора от (дата) выдал ООО «ФЕОНИТ» кредит в сумме 600 000 руб. на срок 36 мес. под 19,90% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления от (дата) о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (номер) Заемщику был открыт лимит кредитной линии на условиях, указанных в заявлении редакции Общих условий кредитования, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк. Факт подписания договора подтверждается соответствующей отметкой на каждой его странице. Кредитные денежные средства предоставлены Банком ответчику ООО «ФЕОНИТ» путем их зачисления на расчетный счет. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Также кредитным договором установлено погашения выбранных траншей установленного лимита кредитования - ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую заключению договора. Кроме того, в случае просрочки платежа, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (дата) Банком и Салтыковой Т.А. заключен договор поручительства (номер), в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства за исполнением ООО «ФЕОНИТ» всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору не исполняются.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) по состоянию на (дата) в . 04 845 руб. 90 коп., в том числе: 491 903 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 91 911 руб. 03 коп. - просроченные проценты; 4 837 руб. 04 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 4 193 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 856 руб. 92 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Салтыкова Т.А., также являющаяся единоличным исполнительным органом ООО «ФЕОНИТ» на основании Устава общества, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Третье лицо Ефимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела усматривается, что (дата) ООО «ФЕОНИТ» в лице исполнительного органа Салтыковой Т.А. через систему дистанционного банковского обслуживания Сбербанк бизнес Онлайн (СББОЛ) обратилось в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (номер) (далее - заявление о присоединении), в котором просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на счет (номер), с установленным кредитным лимитом 600 000 руб. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 19,90 % годовых.
В соответствии с пунктом 13 заявления о присоединении заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ, в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования.
Согласно протоколу проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка заявление о присоединении подписано единоличным исполнительным органом ООО «ФЕОНИТ» - Салтыковой Т.А. простой электронной подписью путем введения одноразового пароля (номер) направленного на номер телефона: (номер)
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 600 000 руб., зачислив их на расчетный счет заемщика (номер), в соответствии с уведомлением от (дата) о заключении договора кредитования, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (номер) акцептирован Банком.
Ответчиком ООО «ФЕОНИТ» напротив, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, (дата) Банком и ОООТ «ФЕОНИТ» в лице исполнительного органа Салтыковой Т.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (номер), согласно которому кредитор предоставил отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев ( пункт 2).
(дата) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от (дата) (номер), согласно которому заемщик уведомлен и согласен, что по состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 567 930 руб. 39 коп., заемщику установлен график погашения основного долга.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком и ответчиком Салтыковой Т.А. (дата) заключен договор поручительства (номер) в виде акцептованного предложения (оферты), по условиям которого Салтыкова Т.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств должником по основному договору. Указанное предложение (оферта) подписано Салтыковой Т.А. простой электронной подписью (дата)
В силу пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту за период с (дата) по (дата) составляет 592 845 руб. 90 коп., в том числе: 491 903 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 91 911 руб. 03 коп. - просроченные проценты; 4 837 руб. 04 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 4 193 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты.
(дата) Банк направил в адрес заемщика ООО «ФЕОНИТ» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком требования не исполнены.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлены суду доказательства возврата суммы основного долга и процентов за пользованием кредитом, не оспорены наличие и размер долга. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству Салтыковой Т.А. не оспаривались исковые требования.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с чем, исковые тре бования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному до говору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 856 руб. 92 коп.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФЕОНИТ» (ИНН (номер); ОГРН (номер), Салтыковой Тамары Анатольевны, 8 ноября 1959 года рождения (паспорт (номер), ИНН (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер), ИНН (номер) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 592 845 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 856 руб. 92 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 4 мая 2026 г.
Судья В.В. Чайкин