РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕОНИТ», Салтыковой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕОНИТ» (далее - ООО «ФЕОНИТ», заемщик), Салтыковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» ООО «ФЕОНИТ» заключен кредитный договор путем подписания сторонами заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (номер)
В исковом заявлении указано, что согласно преамбуле договора, заемщик просит открыть ему лимит кредитной линии на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
Истец указывает, что договор подписан посредством собственноручного проставления на нем подписей уполномоченных на то сторонами лиц и проставлением оттисков соответствующих печатей.
Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,5% годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (процентная ставка 2). Кредитные денежные средства были предоставлены банком заемщику путем их зачисления на его расчетный счет (номер)
Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 кредитного договора, п. 3.1. общих условий кредитования).
В исковом заявлении указано, что в качестве порядка возврата полученного кредита кредитным договором установлено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования - ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 договора (п. 7 кредитного договора).
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора,).
В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление банку поручительство Салтыковой Т.А. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (номер) в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. п. 1-2 договора поручительства, п. 3.1 общих условий договора поручительства.
В связи с тем, что платежи в счет погашения кредитного договора производилось заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных данными договорами, у заемщика перед банком образовалась задолженность.
По состоянию на (дата) размер денежных обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) составляет 962225 руб. 34 коп., из них: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 258 руб. 92 коп., неустойка за просрочку кредита, - 7200 руб. 99 коп., неустойка за просрочку процентов, - 5968 руб. 87 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 155592 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность, - 793088 руб. 79 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 115 руб. 41 коп.
Истец ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать солидарно с ООО «ФЕОНИТ» и Салтыковой Т.А. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 962225 руб. 34 коп., в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 258 руб. 92 коп., неустойка за просрочку кредита, - 7200 руб. 99 коп., неустойка за просрочку процентов, - 5968 руб. 87 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 155592 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность, - 793088 руб. 79 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 115 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24244 руб. 51 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Салтыкова Т.А., являющаяся директором ООО «ФЕОНИТ», в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В письменном заявлении от (дата) ответчик Салтыкова Т.А., действующая также как руководитель ООО «ФЕОНИТ», указала, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме; последствия принятия судом признания иска ей известны.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком Салтыковой Т.А., являющейся директором ООО «ФЕОНИТ», исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕОНИТ», Салтыковой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФЕОНИТ» (ОГРН: 1028601845700, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 8615009250) и Салтыковой Тамары Анатольевны (ИНН: (номер)), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ОГРН: 1027700132195, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002 ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 962225 (девятьсот шестьдесят две тысячи двести двадцать пять) руб. 34 коп., в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 258 (двести пятьдесят восемь) руб. 92 коп., неустойка за просрочку кредита, - 7200 (семь тысяч двести) руб. 99 коп., неустойка за просрочку процентов, - 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 87 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 155592 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность, - 793088 (семьсот девяносто три тысячи восемьдесят восемь) руб. 79 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 115 (сто пятнадцать) руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24244 руб. 51 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕОНИТ» (ОГРН: 1028601845700, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 8615009250) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002 ИНН: 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12122 (двенадцать тысяч сто двадцать два) руб. 26 коп.
Взыскать с Салтыковой Тамары Анатольевны (ИНН: (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002 ИНН: 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12122 (двенадцать тысяч сто двадцать два) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.04.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова