РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (номер) (в тексте иска имеется описка при указании даты договора, - верная дата: (дата)). Составными частями заключенного договора являются: Заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика; моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Банку стало известно о смерти ФИО1; на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд иска задолженность умершего ФИО1 составляет 18367 руб. 36 коп., из которых: 16234 руб. 18 коп., - сумма основного долга; 2088 руб. 78 коп., - просроченные проценты; 44 руб. 40 коп., - штрафные проценты.
Истец АО «ТБанк» просил суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору (номер) в размере 18367 руб. 36 коп., состоящую из: 16234 руб. 18 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2088 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 44 руб. 40 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатам получены не были.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от (дата) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения искового заявления АО «ТБанк», полагая судебные извещения (судебные повестки) доставленными, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (дата) обратился к АО «ТБанк» с Заявлением-анкетой, в котором предлагал АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте tinkoff.ru и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В Заявке ФИО1 просил заключить договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 21.300. В Заявлении-анкете ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными ею Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, обязуется соблюдать.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности составляет 1000000 руб., текущий лимит задолженности 15000 (п. 1); срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2); процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, - 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, - 24,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции, - 24,9% годовых (п. 4); минимальный платеж, - не более 8% от задолженности, минимум, - 600 руб.; рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке; если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж; платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности; уплачивается ежемесячно (п. 6).
Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО1 получил ее, произвел активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом-выпиской задолженности по договору кредитной линии.
Вследствие систематического неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств (допускались просрочки по оплате минимального платежа), образовалась задолженность.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на (дата) составила 18367 руб. 36 коп., из которых: 16234 руб. 18 коп., - сумма основного долга, 2088 руб. 7830 коп., - просроченные проценты, 44 руб. 40 коп. - комиссия и штрафы.
Расчет задолженности по договору потребительского кредита истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.
Согласно выписке из записи акта о смерти (номер) от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (-) умер (дата).
Как следует из предоставленного нотариусом нотариального округа Советский район и города Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО5 ответа на судебный запрос о наследниках и составе наследственного имущества, к имуществу ФИО1, умершего (дата), заведено наследственное дело (номер), по материалам которого единственным наследником, принявшим наследство по закону, являются: дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером (номер) расположенного по адресу: (адрес) кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 614380 (шестьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 41 копейка; квартиры с кадастровым номером (номер) расположенной по адресу: (адрес) кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 584780 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 04 копейки; прав на денежные средства, внесенные на счета в ПАО Сбербанк, ПАО Банк №ФК Открытие. Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде права на денежные средства, квартиры и земельного участка.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер)) в пользу акционерного общества «ТБанк»(ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата), ИНН: (номер)) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), в счет погашения задолженности по договору (номер) от (дата) денежные средства в размере 18367 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято (дата).
Председательствующий А.А. Казаринова