РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., с участием ответчика Ванчуговой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "СпецСнаб71" к Ванчуговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "СпецСнаб71" (далее по тексту - ООО ПКО "СпецСнаб71") обратилось в суд с иском к Ванчуговой Е.А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 511 735,37 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в размере 14,90% на сумму 285 820,11 руб. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 15 235 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Ванчуговой Е.А. был заключен кредитный договор (номер) на сумму 426 688 руб. сроком на 60 месяца, с процентной ставкой 14,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 511 735,37 руб., из которых: 285 820,11 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 225 915,26 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам.
(дата) ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО "СпецСнаб71" на основании договора уступки прав требований № ПЦП43-1.
Представитель истца ООО ПКО "СпецСнаб71" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ванчугова Е.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Ванчуговой Е.А. был заключен кредитный договор (номер) на сумму 426 688 руб. сроком на 60 месяца, с процентной ставкой 14,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 128,49 руб., платежная дата - 31 числа месяца.
Задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 511 735,37 руб., из которых: 285 820,11 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 225 915,26 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам.
Заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились, задолженность по кредиту не погашена.
Ответчиком Ванчуговой Е.А. заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
Суд применяет по данному делу срок исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 511 735,37 руб.
Срок действия кредитного договора (номер) истек (дата).
С настоящим иском истец обратился в суд (дата)
Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "СпецСнаб71" к Ванчуговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.
Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин