РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бабиковой И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бабиковой И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между банком иБабиковой И.Н.был заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора банкпредоставил ответчикукредит в сумме 615 000 руб. под 30,2%, сроком по (дата) под залог транспортного средства марки (-), (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер). Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты долга по кредиту и процентам, в результате чего образовался долг и Банк взыскал с ответчика сумму основного долга и процентов в размере 715 303,51 руб., согласно исполнительной надписи нотариуса (номер) от (дата).
Банк ВТБ (ПАО) просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Matrix, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер). Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бабикова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, (дата) между банком и Бабиковой И.Н. был заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 615 000 руб. под 30,2%, сроком по (дата)
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки (-), (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер).
В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Из представленных суду выписок по лицевым счетам следует, что заемщиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
Согласно исполнительной надписи нотариуса (номер) от (дата). с Бабиковой И.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО)взысканасумму основного долга и процентов по кредитному договору (номер) в размере 715 303,51 руб.
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из Выписки из гос. реестра транспортных средств Бабиковой И.Н. принадлежит транспортное средство марки (-), (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер).
При заключении кредитного договора указанный автомобиль в обеспечение обязательства передан в залог банку.
В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Начальная продажная цена автомобиля сторонами не согласована. Суд считает, что начальная продажная стоимость автомобиля должна быть назначена судебным приставом - исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 20 000 руб. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бабиковой И.Н. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Бабиковой И.Н. (паспорт РФ (номер), ИНН: (номер)) транспортное средство марки (-), (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), государственный регистрационный знак (номер) с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.
Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Бабиковой И.Н. (паспорт РФ (номер), ИНН: (номер)) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин