РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова А.А. к Белёву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов А.А. обратился в суд с иском к Белёву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) между Аксеновым А.А. и Белёвым В.В. был заключен договор займа (номер), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 1 050 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок по (дата) включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата) В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Белёвым В.В. был заключен договор залога транспортного средства (номер) от (дата) по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - марки (-), год выпуска (дата), (V1N): (номер), цвет белый. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с (дата) по (дата) в размере 52 500.00 руб. (дата) в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с 52 500 руб. на 84 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до (дата), однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Аксенов А.А. просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа (номер) от (дата) в сумме 1 050 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата). в размере 84 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с (дата) и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 340 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (-), год выпуска (дата), (V1N): (номер), цвет белый.
Истец Аксенов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Белёв В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает, не согласен в части взыскания процентов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Аксеновым А.А. и Белёвым В.В. заключен договор займа (номер), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 1 050 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок по (дата) включительно.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата)
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки (-), год выпуска (дата), (V1N): (номер), цвет белый.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с (дата) по (дата) в размере 52 500 руб.
(дата). в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с 52 500 руб. на 84 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до (дата), однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Учитывая, что ответчик не надлежаще исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумму займа в размере 1 050 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 84 000 руб.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму Займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с (дата) и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, подлежит удовлетворению. В требованиях истца о взыскании процентов с (дата) суд отказывает, так как за указанный период с (дата) по (дата) по договору займа отсутствуют доказательства задолженности процентов по договору займа.
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, собственником транспортного средства марки (-), год выпуска (дата), (V1N): (номер), цвет белый, государственный регистрационный знак (номер) является ответчик Белёв В.В.
При заключении договора займа указанный автомобиль в обеспечение обязательства передан в залог истцу.
В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Так как Белёв В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
С учетом вышеизложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме, начальная продажная стоимости автомобиля должна быть назначена судебным приставом - исполнителем.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белёва В.В. (паспорт (номер), ИНН:(номер)) в пользу Аксенова А.А. (паспорт (номер)) задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере 1 050 000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата). в сумме 84 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с (дата) и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 340 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Белёву В.В. (паспорт (номер)) транспортное средство марки (-), год выпуска (дата), (V1N): (номер), цвет белый, государственный регистрационный знак (номер) с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.
Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.
Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2026 года.
Судья А.А. Рыбалкин