РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Орловой Г. К., при секретаре Колосовской Н. С., с участием:
истца Плотникова А. С., представителя ответчика Комаровой М. В., действующей на основании доверенности от 12 декабря 2025 года со сроком полномочий до 31 декабря 2027 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-97/2026 по иску Плотникова Александра Станиславовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконными, о возложении обязанности произвести расчет пенсии и назначить страховую пенсию, установил:
истец Плотников А. С. обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 29.10.2025 № об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж период учебы с 01.09.1988 года по 26.06.1992 года, произвести расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, установить (назначить) страховую пенсию по старости с 10.11.2025 года.
Иск мотивирован тем, что на его заявление от 23.10.2025 года с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ответчик принял оспариваемое решение со ссылкой на то, что период обучения истца с 01.09.1984 года по 30.11.1991 года в высшем учебном заведении не может быть учтен при начислении страховой пенсии. С данным решением истец не согласен, поскольку с 01.09.1984 года истец поступил на очное отделение Каунасского политехнического института, с 27.06.1985 по 01.06.1987 был призван на службу в составе Вооруженных сил СССР. 26 июня 1992 года закончил Каунасский технологический университет.
Истец предполагает, что период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с 27.06.1985 по 01.06.1987 предшествовал периоду обучения в высшем учебном заведении с 01.09.1987 по 26.06.1992 согласно условиям, указанным в пп. «л» п. 109 Положения № 590 Закона СССР «О государственных пенсиях» и этот период может быть включен в страховой стаж.
С 10 марта 1988 года по 22 августа 1988 год истец работал в производственном объединении «Вильма» и уволен по ст. 40 КЗоТ Литовской ССР в связи с поступлением в ВУЗ. Этот период предшествовал периоду обучения в высшем учебном заведении с 01.09.1988 по 26.06.1992 и соответственно также должен быть засчитан в страховой стаж.
Также истец указывает, что ему не был предоставлен выбор расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица согласно пункту 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.
От ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономному округу-Югре поступило письменное возражение на иск, согласно которому ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Плотников А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 11.12.2006 года. Постоянное проживание по состоянию на 31.12.2001 в Российской Федерации у Плотникова П. С. не подтверждено, в связи с чем, он не может рассчитывать на пенсионное обеспечение по нормам действовавшего ранее пенсионного законодательства в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П, а именно Закона СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях», поэтому период военной службы по призыву может быть включен в общий страховой стаж в календарном порядке. Период службы по призыву 27.06.1985 по 01.06.1987 учтен в страховой стаж.
Также истцу учтен в страховой стаж периоды его работы с 10.03.1988 по 22.08.1988 и с 18.07.1989 по 29.08.1989, с 12.07.1990 по 17.09.1990 и с 15.07.1991 по 28.09.1991.
Период обучения в Каунасском политехническом институте с 01.09.1984 по 26.06.1992 не может быть учтен при назначении страховой пенсии, так как периоду обучения не предшествовала работа или служба истца. Одновременно ответчику указал, что указанный период обучения превышает нормативный срок обучения в институте.
По имеющимся данным у пенсионного органа у истца отсутствовало право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с чем ему было отказано в назначении пенсии.
В судебном заседании истец Плотников А. С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, пояснив, что н просит зачесть в страховой стаж не весь период обучения, а только ту часть учебы, которой предшествовала работа. Также указал, что заработок за 2000-2001 годы, как того требует положение части 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» он не имел, в указанном порядке размер пенсии не устанавливался. Дата 10.11.2025, с которой н просит назначить ему страховую пенсию, определена из уведомления ответчика от 7 ноября 2025 года. С заявлением в пенсионный орган после 29.10.2025 года он не обращался. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Комарова М. С. в судебном заседании иск не признала в полном объеме по доводам письменных возражений. Дополнила о том, что период учебы при наличии оснований засчитывается в страховой стаж в полном объеме и не может быть засчитан частично в зависимости от периодов работы. Также пояснила, что истцу не устанавливался размер пенсии и не обсуждались условия, по которым определяется этот размер. С заявлением о назначении пенсии ответчик после оспариваемого решения не обращался. Заключительное уведомление от 7 ноября 2025 года было выдан истцу в связи с тем, что работа по оценке пенсионных прав истца продолжается, даже если и было отказано в назначении пенсии. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторона и представленные ими доказательства, суд пришел к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 октября 2025 года Плотников А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л. д. 49-52).
Решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономному округу-Югре от 29 октября 2025 года № в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием оснований для установления страховой пенсии (л.д. 77-78).
Согласно данному решению по представленным документам стаж истца составил: страховой стаж – 22 года 4 месяцев 14 дней; специальный стаж в местности, приравненный к районам Крайнего Севера, – 19 лет 5 месяцев 24 дня, страховой стаж в районах Крайнего Севера – 15 лет.
В страховой стаж истца не были включены период обучения в Каунасском политехническом институте (Литовская Республика) с 01.09.1984 года по 30.11.1991 года.
При разрешении иска суд учитывает, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону).
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
С учетом положениям Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" мужчинам, достигшим возраста 55 лет в 2021 году и имеющим страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, возраст выхода на пенсию увеличивается на 36 месяцев, то есть до достижения возраста 58 лет.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из материалов дела Плотников А. С. в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 11 декабря 2006 года.
Разрешая исковые требования истца о включении в страховой стаж части периода его обучения в высшем учебном заведении Каунасском политехническом институте (Литовская ССР) суд учитывает, что согласно части 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
На период возникновения спорных правоотношений, а именно на период обучения истца в высшем учебном заведении действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", в соответствии с которым постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 было утверждено Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий.
Пунктом 109 названного Положения было определено, что в общий стаж работы зачитывались кроме прочего обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках (подпункт "и"); обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подпункт служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОПТУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, Министерства охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, Министерства внутренних дел союзных республик, служба в органах милиции, пребывание военнослужащего в плену засчитывается в установленном порядке (подпункт "к").
При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".
Как следует из диплома истца о высшем образовании он поступил в Каунасский политехнический институт в 1984 году и в 1992 году окончил курс Каунасского технологического университета (л.д. 55-57).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в частности из копии трудовой книжки истца (л. д. 65-69), объяснений истца в судебном заседании, он на момент начала обучения в 1984 году в Каунасском политехническом институте не работал и стажа не имел.
Служба истца в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с 27.06.1985 по 04.06.1987, а также первый трудовой стаж истца с 10.03.1988 по 22.08.1988 имели место быть уже в период обучения истца в высшем учебном заведении.
Выше приведенные правовые нормы устанавливают основания для включения в общий стаж весь период обучения с момента начала обучения, а него часть этого периода, которой бы предшествовала работа, а потому у истца отсутствуют условия для включения в страховой стаж лишь части периода обучения в Каунасском политехническом институте.
При этом суд учитывает, что ответчиком служба истца по призыву и его работа в период обучения в высшем учебном заведении засчитана в страховой стаж, что следует из оспариваемого решения.
Относительно исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономному округу-Югре определить расчетный размер трудовой пенсии согласно пункту 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ и назначить стразовую пенсию с 10.11.2025 года суд установил, что истцу было отказано в установлении страховой пенсии и, следовательно, оценка пенсионных прав Плотникова А. С. в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» не осуществлялась, права Плотникова А. С. на выбор расчетного размера пенсии не нарушались.
Ссылка истца на заключительное уведомление пенсионного органа по результатам проверки документов застрахованного лица, уходящего на страховую пенсию от 07.11.2025 как на основание для установления пенсии с 10.11.2025 судом не принимается, поскольку как установлен в ходе судебного разбирательства истец Плотников А. С. после 29.10.2025, когда было вынесено оспариваемое решение, с новым заявлением о назначении пенсии не обращался, а как указанно в названном уведомлении от 07.11.2025 оно носит информационный характер и не является документом, подтверждающим обращение за назначением пенсии.
При таких обстоятельствах суд не находится оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме и поэтому в удовлетворении иска Плотникова А. С. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска Плотникова Александра Станиславовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконными, о возложении обязанности произвести расчет пенсии и назначить страховую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 19 марта 2026 года.
Председательствующий судья Орлова Г. К.