ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г.К., при секретаре Колосовской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела №2-83/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Писареву Максиму Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее также истец, ООО МКК «Финмодель») обратился в суд с вышеназванным иском к Писареву М.П. (далее также ответчик), согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.07.2024 за период с 09.07.2024 по 29.10.2025 в размере 61 560 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основной долг; 30 135 рублей – задолженность по процентам; 1 425 рублей – задолженность по неустойке (штрафам). А также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 09.07.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 30 000 рублей, под 292 % годовых, на 31 день. 06.05.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от 09.07.2024 переходит к ООО МКК «Финмодель». В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 29.10.2025 составляет 61 560 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 30 135 рублей – проценты; 1 425 рублей - неустойка (штрафы). До настоящего времени задолженность не была погашена ответчиком.
Истец ООО МКК «Финмодель» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Писарев М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, их уважительность не подтвердил, ходатайств не заявил.
На основании ч. 2 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В силу частей 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявку самого истца в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в силу ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам:
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктом 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из статьи 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского кодекса РФ.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заёмщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) чётким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6).
Как следует из материалов дела, 09.07.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Писаревым Максимом Павловичем заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма микрозайма в размере 30 000 рублей, под 292 % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок возврата займа составил 31 день (пункт 2 Индивидуальных условий) (л.д.13-14).
Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru (л.д. 13-14, 15).
При заполнении на сайте заявки на получение потребительского займа Писаревым М.П. указаны свои персональные данные: фамилия, имя, отчество, серия и номер документа, удостоверяющего личность, номер мобильного телефона, указана желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить указанную сумму.
При оформлении заявки Писарев М.П. путем использования функционала сайта Кредитора подтвердил тот факт, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д. (л.д. 15).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий (31 день). Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 440,00 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 7 440 рублей сумма процентов (л.д. 13-14).
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 09.07.2024 о переводе Писареву М.П. на карту 220024******№ денежных средств в размере 30 000 рублей (л.д. 21).
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями Банка ВТБ от 12.12.2025 о принадлежности Писареву М.П. банковской карты 220024******№ и выпиской по операциям по карте, согласно которой 09.07.2024 на указанную карту зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 96-98).
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Из расчета задолженности по договору займа следует, что Писарев М.П. в период пользования займом выплаты в счет погашения задолженности по договору займа производил ненадлежащим образом, а именно 09.08.2024 внес только платеж по погашению процентов за пользование займом в размере 7 440 рублей и более платежей в погашение займа от него не поступало (л.д. 8).
Таким образом, обязательства по предоставлению займа выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнялись, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В силу пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий договора займа № от 09.07.2024 следует, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 Индивидуальных условий).
06.05.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/05/25, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе к Писареву М.П. по договору займа № от 09.07.2024 в размере 61 560 руб. (л.д. 23, 25-26)
Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Писарева М.П. за период с 09.07.2024 по 29.10.2025 составляет 61 560 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг; 30 135 рублей – проценты; 1 425 рублей - неустойка (штрафы) (л.д. 8).
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ранее, 24.07.2025 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Писарева М.П. задолженности по договору займа № от 09.07.2024 в общей сумме 61 560 рублей (л.д. 64, 88).
12.08.2025 мировым судьей судебного участка №2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вынесен судебный приказ № 2-2685-2701/2025 о взыскании с Писарева Максима Павловича задолженности по договору потребительского займа № от 09.07.2024, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и Писаревым Максимом Павловичем, за период с 09.07.2024 по 23.06.2025 в общей сумме 61 560 рублей, из которой 30 000 рублей – основной долг, 30 135 рублей – проценты за пользование займом, 1 425 рублей – неустойка (штрафы), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, который был отменен 27.08.2025 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.86-87).
Доказательства возврата суммы основного долга ответчиком не представлено, в соответствии с этим суд усматривает основания для взыскания задолженности в размере 30 000 рублей.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа (292%) не превышает указанный размер.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих Индивидуальных условий.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 30 135 рублей, сумма неустойки в размере 1 425 рублей.
При начислении процентов и неустойки кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данные ограничения при расчёте задолженности истцом соблюдены (30 000 * 130 % = 39 000).
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что его требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Финмодель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Писареву Максиму Павловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Писарева Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ОГРН 1247700261104, ИНН 9721231466) задолженность по договору займа № от 09.07.2024, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и Писаревым Максимом Павловичем, за период с 09.07.2024 по 29.10.2025 в размере 61 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 06.02.2026.
Председательствующий судья Г.К. Орлова