РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мухитдиновой ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском (с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 46 КАС РФ, уточнений) к Мухитдиновой М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 23 рубля, по транспортному налогу за 2023 год в размере 129 рублей, а также по пени в сумме 9 342 рубля 32 копейки.
В обоснование административного иска указано на то, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам и по пени в указанной сумме. В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Мухитдинова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности по налогам за 2023, 2024 годы в общей сумме 72 431,82 рубля.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
При этом, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 387 НК РФ).
В силу ч. 1 ст. 382 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником следующего имущества:
- в 2023 году - автомобиля БМВ, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 083 РН 96, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- в 2016 году:
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Канзафарова, примерно в 3 800 м по направлению на север от ориентира северная граница деревни, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 74:13:0316010:443, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Канзафарова, примерно в 3 800 м по направлению на север от ориентира северная граница деревни, площадью 601 кв. м, с кадастровым номером 74:13:0316010:442, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Канзафарова, примерно в 3 800 м по направлению на север от ориентира северная граница деревни, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 74:13:0316010:440, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого, административный ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов в 2016 и 2023 годах соответственно.
В адрес налогоплательщика было направлено, в том числе налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2023 год в общей сумме 3 308 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилась задолженность по налогам в общей сумме 6 242 рубля и по пени в сумме 2 106,39 рублей, в связи с чем выставлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений по погашению указанной задолженности не представлено, также как и исполнения обязанности по уплате отыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в общей сумме 12 673,32 рубля, в том числе по транспортному налогу за 2023 год в сумме 3 308 рублей, по земельному налогу за 2016 год в сумме 23 рубля и по пени в сумме 9 342 рубля 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-1326/2025, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика относительного его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным исковым заявлением, то есть в установленный законом 6-месячный срок.
На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате взыскиваемой задолженности.
Ссылка на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2023, 2024 годы в общей сумме 72 431,82 рубля, а также на отсутствие отыскиваемой задолженности в связи с её уплатой отклоняется судом в силу слудеющего.
Заявленная в рассматриваемом деле задолженность по транспортному налогу, по земельному налогу и по пени не вошла в состав задолженности взысканной с ответчика на основаниий судебного приказа №а-3715/2024/1 м от ДД.ММ.ГГГГ.
Поступившая от налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 6 892 рубля, зачтена в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в сумме задолженности по НДФЛ за 2016 и 2017 годы.
С учетом этого, задолженность по земемельному налогу за 2016 год и по транспортному налогу за 2023 году в настоящее время не погашена, обратного из материалов дела не следует.
В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 данной статьи).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Налоговым органом заявлено о взыскании с Мухитдиновой М.Г. пени, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 342,32 рубля (1 788,09 (пени на ДД.ММ.ГГГГ) + 8 903,50 (пени, принятые из налогового органа 7232) + 22 901,50 (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 24 250,77 (пени, по которой ранее приняты меры взыскания).
Расчет сумм налога и пени, начисленных на образовавшуюся недоимку, судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, а также порядок начисления заявленных пени, расчет, представленный административным истцом, является арифметически верным, обратного административным ответчиком не представлено.
Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика Мухитдиновой М.Г. обязанности по уплате отыскиваемых налогов и соответствующих пени, о соблюдении налоговым органом порядка и процедуры принудительного взыскания задолженности по указанному налогу и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС России № по <адрес>.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 114 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мухитдиновой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и по пени, - удовлетворить.
Взыскать с Мухитдиновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), зарегистрированной по адресу: <адрес> (мкр. Просторы), <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> (ИНН 7447314761, ОГРН 1237400041845) задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 23 рубля, по транспортному налогу за 2023 год в размере 129 рублей, а также по пени в сумме 9 342 рубля 32 копейки.
Взыскать с Мухитдиновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), зарегистрированной по адресу: <адрес> (мкр. Просторы), <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Рыбакова
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.