РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСПР <адрес> ГУФССП России по <адрес> к Баеву ФИО8 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Баеву А.С., в котором просила установить в отношении Баева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом.
В обоснование требований указала, что на исполнении в Центральном РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Баева А.С. задолженности по алиментам в сумме 845 023,99 рублей в пользу взыскателя – ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации в материалах исполнительного производства о погашении задолженности не содержится, на указанную дату сумма задолженности составляет 823 768,99 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия по установлению должника и его имущества, которые не привели к положительному результату. Полагает, что установление временного ограничения на пользование специальным правом послужит побуждающей мерой для погашения задолженности в полном объеме.
Административный истец – врио заместителя начальника – старшего судебного пристава Центрального РОСП <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала требования искового заявления в полном объеме со ссылкой на уклонение должника от погашения задолженности.
Административный ответчик, его представитель в судебном заседании требования не признали, выразив несогласие с наличием задолженности по алиментам, о наличии какой-либо задолженности должник не знал, от погашения не уклонялся, семья находилась на его полном содержании. Траспортное средство является его единственным сдерством к существованию, поскольку в настоящее время он осуществляет услуги такси, будет принимать меры к погашению задолженности.
Заинтересованное лицо, её представитель в судебном заседании поддержали требования административного истца, пояснив, что с 2014 года ответчик знал об алиментах, по достижению ребенком совершенолетия была рассчитана задолженность и возбуждено самостоятельное исполнительное производство, задоженность не погашается.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Баева А.С. в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в размере 845 023,99 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику посредством размещения в ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:13.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству составляет 823 768, 99 рублей.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям относится, в том числе, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Тем самым законодателем предусмотрены специальная норма, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в праве пользования специальным правом, в том числе правом управления транспортными средствами.
Исходя из части 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из условий совершения исполнительных действий, указанных в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, является наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
Как указано выше, Баев А.С. получил постановление о возбуждении исполнительного производства в Личный кабинет ЕПГУ.
Принимая во внимание, что о нахождении на исполнении в Центральном РОСП <адрес> исполнительного производства Баеву А.С. было достоверно известно, при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства в установленном порядке с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.
Само по себе несогласие должника с наличием задолженности в отсутствие доказательств её погашения не свидетельствует о неправомерности заявленных требований, так как исполнительный документ – в данном случае постановление судебного пристава-исполнтеля о рассчете задолженности по алиментам в установленом законом порядке не оспорен и отменен, задолженность за период с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени, что составляет более года, не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю 30 415 рублей, при сумме долга – 845 023,99 рублей.
Таким образом, административное исковое заявление старшего судебного пристава Центрального РОСПР <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСПР <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Взыскать с Баева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.А. Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2026 года