К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3014/2026 ~ М-452/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Рыбакова Мария Александровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

УИД 74RS0002-01-2026-000841-48

Дело № 2а-3014/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе судьи М.А. Рыбаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России № по Челябинской области к Чжоу ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Чжоу ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1 420 рублей, за 2020 год в размере 1 420 рублей, за 2021 год в размере 1 420 рублей, за 2022 год в размере 1 420 рублей и за 2023 год в сумме 1 420 рублей, а также по пени в размере 5 627 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Чжоу ФИО5 в указанные налоговые периоды являлся собственником транспортного средства, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога, Вместе с тем, обязанность по уплате налогов им надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Из материалов дела следует, что за Чжоу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Поскольку сведений об утрате прав собственности налоговому органу в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации не поступало, последним административному ответчику начислен транспортный налог, в том числе за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы в сумме 1 420 рублей, и были направлены соответствующие налоговые уведомления посредством почтовой связи.

По срокам уплаты, указанным в уведомлениях, административным ответчиком налоги не уплачены.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени. В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика почтовым отправлением было направлено требование об уплате налогов и пеней № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данному требованию налогоплательщику предлагалось уплатить:

- транспортный налог в общей сумме 8 500 рублей;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов, в размере 1 766,99 рублей.

В установленный срок налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.

МИФНС России № по Челябинской области обратилась в мировой суд судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2023 годы в размере 7 100 рублей и по пени в сумме 5 627, 15 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ.2025 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.2026 года, то есть в установленный законом 6-месячный срок.

В тоже время, из предоставленных на запрос суда сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ранее зарегистрированное за Чжоу ФИО7, снято ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности.

При таких обстоятельствах, в спорный период 2019-2023 годы, также как и в периоды формирования пенеобразующей недоимки (2017-2021 годы), административный ответчик не являлся плательщиком транспортного налога по смыслу ст. 357 НК РФ.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по Челябинской области к Чжоу ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1 420 рублей, за 2020 год в размере 1 420 рублей, за 2021 год в размере 1 420 рублей, за 2022 год в размере 1 420 рублей и за 2023 год в сумме 1 420 рублей, а также по пени в размере 5 627 рублей 15 копеек, - отказать.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий п/п Рыбакова М.А.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А.Рыбакова

Секретарь В.А.Филиппова

Подлинный оригинал решение находится в административном деле 2а-3014/2026

74RS0002-01-2026-000841-48

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области

Административный ответчик

  • Ч. Ц.

Заинтересованное лицо

  • Межрайонная ИФНС № 28 по Челябинской области

Ход дела

  1. 12:48

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:12

    Передача материалов судье

  3. 12:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:04

    Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

    имеются иные основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

  6. 07:30

    Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 11:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:26

    Отправка копии решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства лицу, участвующему в деле

  10. 06:58

    Копия решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства возвратилась невручённой

  11. 06:59

    Дело оформлено