РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф., с участием помощника прокурора Кирилловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8166/2026 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску к Сеслеру В. В. об установлении дополнительных мер административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Нижневартовску обратилось в суд с иском, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных административных ограничений на основании статьи 4 ч.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении Сеслера В.В. и дополнить установленные ему ограничения: увеличить количество явок для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации до 4-х раз в месяц и запретить посещение массовых мероприятий и участие в них и мест продажи алкогольной продукции.
Требования мотивируют тем, что 06.10.2023 г. гр. Сеслер В.В., осужден приговором Надымского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 05.06.2025 г. гр. Сеслер В.В., освобожден по отбытии срока наказания. Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Гражданин Сеслер В.В., отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 14.03.2025 года Решением Ишимского городского суда Тюменской области Сеслеру В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. После постановки на учет (12.08.2025) гражданин Сеслер В.В., на путь исправления не встал и в течение года совершил 3 (три) административных правонарушения: 12.01.2026 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре». 03.02.2026 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре». 06.02.2026 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре».
Представитель Административного истца в суд не явился, дело рассмотрено в их отсутствии.
Административный ответчик Сеслер В.В. в судебном заседании против иска возражений не высказывал, в момент совершения административных правонарушений был дома, не слышал, что кто то к нему приходил.
Помощник прокурора г. Нижневартовска Кириллова К.С. просила удовлетворить требования административного искового заявления.
Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.10.2023 года Сеслер В.В. был осужден приговором Надымского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
05.06.2025 года Сеслер В.В. был освобожден по отбытии срока наказания.
Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Сеслер В.В., отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
14.03.2025 года решением Ишимского городского суда Тюменской области Сеслеру В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему установили ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00, два раза в месяц являться на регистрацию, не выезжать за пределы города Надыма.
После постановки на учет (12.08.2025) гражданин Сеслер В.В., на путь исправления не встал и в течение года совершил 3 (три) административных правонарушения:
1). 11.09.2025 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре», штраф 1000 рублей.
2). 22.10.2025 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре», штраф 500 рублей.
3). 02.12.2025 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре», штраф 505 рублей.
4). 12.01.2026 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре», штраф 510 рублей.
5). 03.02.2026 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре», штраф 515 рублей.
6). 06.02.2026 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре», штраф 520 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Сеслер В.В. имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил шесть административных правонарушений, требования административного иска подлежат удовлетворению, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорного лица индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Удовлетворяя заявление УМВД России по городу Нижневартовску, суд принимает во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.
Согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
С учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного суда РФ, суд не находит оснований для установления Сеслеру В.В. запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, поскольку подобное ограничение является несоразмерным и не разумным, в административном исковом заявлении административным истцом никак не обосновано установление такого административного ограничения, отсутствуют в деле и доказательства, объективно подтверждающие наличие необходимости установления поднадзорному лицу данного ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску к Сеслеру В. В. об установлении дополнительных мер административного надзора удовлетворить частично.
Установить дополнительно Сеслеру В. В. ранее установленные ограничения административного надзора:
1). Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел.
В остальной части требований оказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись М.С. Атяшев