ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А.
при секретаре Тезиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Астафьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с иском к Астафьевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2022 № 3798770 в размере 23 215,65 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 362,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
В судебное заседание ответчик Астафьева О.В. не явилась, извещалась надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Согласно сведениям АСР УВМ УМВД России по Курганской области ответчик Астафьева О.В. с 12.01.2026 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания либо месту пребывания материалы дела не содержат, сведений о проживании ответчика на территории Белозерского района Курганской области не имеется.
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 ГПК Российской Федерации, при определении места жительства ответчика в данном случае следует исходить из адреса регистрации ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в момент предъявления иска в суд (16.04.2026) ответчик не проживала на территории Белозерского района Курганской области.
В этой связи данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского АО - Югры (628433, Ханты-Мансийский АО - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Совхозная, д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Астафьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского АО - Югры.
Определение может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева