ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года с. Белозерское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А.
при секретаре Тезиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСТРАМЕД-МС» к Куликовских Ивану Валерьевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
АО «АСТРАМЕД-МС» обратилось к мировому судье с иском к Куликовских И.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего <ФИО1> в сумме 31 963,73 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
В судебное заседание ответчик Куликовских И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области, не явились, извещались надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Согласно сведениям АСР УВМ УМВД России по Курганской области ответчик Куликовских И.В. с 03.02.2026 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания либо месту пребывания материалы дела не содержат, сведений о проживании ответчика на территории Белозерского района Курганской области не имеется.
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 ГПК Российской Федерации, при определении места жительства ответчика в данном случае следует исходить из адреса регистрации ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в момент предъявления иска в суд (29.04.2026) ответчик не проживал на территории Белозерского района Курганской области.
В этой связи данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области (641430, Курганская область, Куртамышский район, г. Куртамыш, ул. Чапаева, д. 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «АСТРАМЕД-МС» к Куликовских Ивану Валерьевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева