РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Автаевой А.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах неопределенного круга лиц к Каштанову В. А. о прекращении права управления транспортными средствами, установил:
Прокурор города Нижневартовска обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права Каштанова В.А. на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> на основании водительского удостоверения серии №, выданного <дата>. Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что Каштанов В.А. наблюдается у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Согласно представленной ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску информации 01.08.2017 года Каштанову В.А. выдано водительское удостоверение сроком действия <дата> Согласно заключению врачебной комиссии от 27.08.2026 года № 744 имеющееся у административного ответчика заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами, на приеме 18.08.2026 года ремиссия 0 месяцев. Факт нахождения Каштанова В.А. на диспансерном учете в бюджетном учреждении с вышеуказанным заболеванием свидетельствует о наличии у ответчика медицинского противопоказания для управления транспортными средствами. Решение о прекращении диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией врачебной комиссией не принималось. Предоставление Каштанову В.А. права управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан.
В судебном заседании помощник прокурора г. Нижневартовска Ракитова А.Е., на удовлетворении требований административного иска настаивала.
Административный ответчик Каштанов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица УМВД России по г. Нижневартовску, УМВД России по ХМАО – Югре, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель УМВД России по г.Нижневартовску представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения помощника прокурора г. Нижневартовска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 1 и 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 24 названного Федерального закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ).
Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разделу 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р (далее Перечень), противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (код заболевания по МКБ-10 F10 - F19).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.08.2017 года Каштанову В.А выдано водительское удостоверение серии № на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> сроком действия до <дата>
Из заключения врачебной комиссии <данные изъяты> от 27.08.2026 года № 744 следует, что Каштанов В.А. наблюдается у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Ремиссия на 18.08.2026 года составляет 0 месяцев, данное заболевание в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 года №892-р является противопоказанием для управления транспортными средствами.
Аналогичные сведения указаны в заключении <данные изъяты> 03.09.2026 года № 765, согласно которому ремиссия на 18.08.2026 года составляет 0 месяцев, решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении Каштанова В.А. не принималось.
Из представленной по запрос суда медицинской карты <данные изъяты> следует, что 28.07.2026 Каштанов В.А. по линии скорой помощи был доставлен в <данные изъяты> на фоне употребления алкоголя на протяжении двух недель, где проходил стационарное лечение по 31.07.2026 года с диагнозом <данные изъяты>
18.08.2026 года врачебной комиссией <данные изъяты> Каштанов В.А. взят на диспансерное наблюдение врача <данные изъяты> диагнозом <данные изъяты>
Представленными медицинским документами подтверждается, что установленный административному ответчику диагноз в соответствии с Международной классификацией болезней <данные изъяты>
В силу пункта 2 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.
Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие у пациентов с диагнозом <данные изъяты> в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет, либо подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (пункт 12 Порядка).
Вместе с тем, доказательств прекращения диспансерного наблюдения, установленного в отношении Каштанова В.А. в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат, суду не представлено.
Таким образом, факт нахождения Каштанова В.А. под диспансерным наблюдением с вышеуказанным диагнозом до настоящего времени в отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с такого наблюдения свидетельствует об имеющемся у последнего медицинском противопоказании для управления транспортными средствами.
Установив, что диагноз <данные изъяты> установленный административному ответчику относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности для окружающих, что ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, на дату рассмотрения дела врачебной комиссией решение о подтверждении у административного ответчика стойкой ремиссии не принято, суд приходит к выводу о том, что административный иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.
Принимая во внимание, что управление административным ответчиком транспортными средствами может послужить причиной дорожно-транспортных происшествий, создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, настоящее решение суда о прекращении права управления транспортными средствами подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление прокурора города Нижневартовска в интересах неопределенного круга лиц к Каштанову В. А. о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права Каштанова В. А., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> на основании водительского удостоверения серии №
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено в день принятие решения.
Судья А.В. Автаева