РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф., с участием помощника прокурора Кирилловой К.С., рассмотрев с использованием систем связи ВКС в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8372/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре к Оруджеву А. А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного Оруджиева А. А. сроком на 3 года. На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить следующие ограничения: запретить посещение (пребывание) мест массового отдыха несовершеннолетних, проведение и участие в мероприятиях с их массовым участием; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отбывает наказание осужденный Оруджиев А. А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации. Ранее не судим. Осужден: <дата> Урайским городским судом ХМАО-Югры по ч.1ст. 134, п. «В» ч.2163, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 21.12.2022 по 19.06.2024 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. В соответствии с п. Б ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей с 20.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима. Приговор изменен: 13.03.2025 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры приговор Урайского городского суда ХМАО -Югры от 27.11.2024 изменен: на основании ст. 78 ч.1 п.А УК РФ освободить от наказания по ст. 325 ч.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 134 ч.1, п. «В» ч.2 ст. 163, ст. 161ч. 1 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор оставить без изменения. Приговор вступил в законную силу - 13.03.2025. Административный ответчик 09.12.2026 освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в этой связи Административным истцом (исправительным учреждением) подается административное исковое заявление, согласно п.1 ст. 270 КАС РФ. По окончанию срока наказания Административный ответчик убывает по адресу: <адрес> Согласно приговору суда Административный ответчик совершил (в том числе) преступление средней степени тяжести, предусмотренное ст. 134 ч.1 УК РФ, которое суд квалифицирует как <данные изъяты> Срок погашения данного преступления в соответствии с действующим законодательством составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 173.1 УИК РФ, п.3 ч.1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 3, п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Судебное заседание проведено с использованием системы связи ВКС с ФКУ ИК 15 УФСИН России по ХМАО-Югре.
Представитель Административного истца в судебном заседании не присутствовал.
Административный ответчик Оруджев А.А. в судебном заседании по иску просил либо освободить его от административного надзора, так как он планирует работать сварщиком по вахтовому методу, либо назначить надзор с минимальным сроком.
Помощник прокурора г. Нижневартовска просил удовлетворить требования административного искового заявления.
Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства,
Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения (часть 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов административного дела, в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отбывает наказание осужденный Оруджиев А. А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.
Ранее не судим. Осужден: 27 ноября 2024 года Урайским городским судом ХМАО-Югры по ч.1ст. 134, п. «В» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 21.12.2022 по 19.06.2024 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. В соответствии с п. Б ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей с 20.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Приговор изменен: 13.03.2025 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры приговор Урайского городского суда ХМАО-Югры от 27.11.2024 года на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить от наказания по ч.2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 134, п. «в» ч.2ст. 163, ч.1 ст. 161 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 13.03.2025 года. Административный ответчик 09.12.2026 года освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).
В силу положений ст. 15, ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Оруджевым А.А. преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Поскольку административный ответчик, освобождающийся из мест лишения свободы, является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Исходя из приведенных норм закона, срок административного надзора в отношении Оруджева А.А. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Частью 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).
Как разъяснено в п. 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (п. 30).
Согласно абзацу 3 п. 31 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
При решении вопроса об определении времени суток, в период которого Оруджев А.А. не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления в ночное время, данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении.
В данном случае административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток без разрешения органа внутренних дел в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона подлежит установлению, так как позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.
Поскольку доказательства осуществления административным ответчиком трудовой деятельности по соответствующему графику, препятствующему соблюдению вышеуказанных запретов в материалах дела отсутствуют и суду первой инстанции не представлены, для исключения неоднозначного толкования установленного ограничения, отсутствует необходимость указания на исключение случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Из п. 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Разрешая вопрос об административных ограничениях, учитывая, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Оруджевым А.А. новых правонарушений и преступлений установить ему административные ограничения в виде: запрета посещения (пребывания) мест массового отдыха несовершеннолетних, проведение и участие в массовых мероприятиях, предназначенных для несовершеннолетних; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток без разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.
Предложенные административным истцом меры по обязательной явке в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства в установленные дни являются обоснованными, но в данном случае суд считает достаточным ограничиться двумя явками в месяц, вместо четырех.
Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.
Суд полагает, что установленные ограничения чрезмерными не являются, и находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, обусловленными интересами общественной безопасности и соответствующими задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Оруджевым А.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление административного надзора с указанными ограничениями не ухудшает положение административного ответчика, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО- Югре к Оруджеву А. А. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении осужденного Оруджева А. А. <дата> г.р. на срок 8 лет установленный законодательством для погашения судимости по приговору Урайского городского суда ХМАО-Югры от 27 ноября 2024 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На весь период административного надзора установить Оруджеву А.А. следующие административные ограничения:
1). запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток без разрешения органа внутренних дел;
2). запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, без разрешения органа внутренних дел;
3). запретить посещение (пребывание) мест массового отдыха несовершеннолетних, проведение и участие в мероприятиях, предназначенных для несовершеннолетних;
4). запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур;
5). обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные этим органом дни, один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись М.С. Атяшев