РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сотникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Сотникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что (дата) ООО МФК «Джой Мани» и Сотников И.В. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 000 рублей, сроком на 112 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых. Сотниковым И.В. в установленный срок не были исполнены условия договора, что привело к просрочке исполнения по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа за период с (дата). по (дата). составляет 110 208 руб., в том числе: основной долг - 48 000 руб., проценты за пользование займом - 62 208 руб.
(дата) ООО МФК «Джой Мани» уступил права (требования) по данному кредитному договору- НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер)-ПКБ от (дата) и выпиской из Приложения (номер) к Договору уступки прав (требований) (номер) от (дата).
Истец просит суд взыскать с ответчика Сотникова И.В. задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в сумме 110 208 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 307 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сотников И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что (дата) ООО МФК «Джой Мани» и Сотников И.В. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 000 рублей, сроком на 112 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых.
Сотников И.В. получил денежные средства и воспользовался ими, однако обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 110 208 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец представил расчет задолженности Сотникова И.В., из которого следует, что по договору займа задолженность за период с (дата) по (дата). составляет 110 208 руб., в том числе: основной долг - 48 000 руб., проценты за пользование займом - 62 208 руб.
Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата) ООО МФК «Джой Мани» уступил права (требования) по данному кредитному договору- НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер)-ПКБ от (дата) и выпиской из Приложения (номер) к Договору уступки прав (требований) (номер) от (дата).
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Сотникова И.В. в пользу НАО ПКО "ПКБ" задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в сумме 110 208 руб., в том числе: основной долг - 48 000 руб., проценты за пользование займом - 62 208 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 307 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сотникова И.В. (паспорт (номер), ИНН:(номер)) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 110 208 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 307 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия.
Решение принято в окончательной форме 05 мая 2026 года.
Судья А.А. Рыбалкин