РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" к Пестовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" (далее по тексту - ООО ПКО "Биклевер Коллект") обратилось в суд с иском к Пестовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что (дата) ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пестова А.Р. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 400 рублей, сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 292%, срок возврата займа (дата) Пестовой А.Р. в установленный срок не были исполнены условия договора, что привело к просрочке исполнения по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа за период с (дата). по (дата). составляет 60 720 руб., в том числе: основной долг - 26 400 руб., проценты за пользование займом - 32 696,40 руб., штрафы- 1 623,60 руб.
(дата). между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО "Биклевер Коллект" заключен договор уступки прав требования (номер), на основании которого права требования по договору займа (номер) от (дата) перешло истцу.
Истец просит суд взыскать с ответчика Пестовой А.Р. задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в сумме 60 720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Биклевер Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пестова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что (дата) ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пестова А.Р. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 400 рублей, сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 292%, срок возврата займа (дата).
Пестова А.Р. получила денежные средства и воспользовалась ими, однако обязанности по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 60 720 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец представил расчет задолженности Пестовой А.Р., из которого следует, что по договору займа задолженность за период с (дата). по (дата). составляет 60 720 руб., в том числе: основной долг - 26 400 руб., проценты за пользование займом - 32 696,40 руб., штрафы- 1 623,60 руб.
Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата). между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО "Биклевер Коллект" заключен договор уступки прав требования (номер), на основании которого права требования по договору займа (номер) от (дата) перешло истцу.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Пестовой А.Р. в пользу - ООО ПКО "Биклевер Коллект" задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 60 720 руб., в том числе: основной долг - 26 400 руб., проценты за пользование займом - 32 696,40 руб., штрафы- 1 623,60 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пестовой А.Р. (паспорт (номер), ИНН:(номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 60 720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия.
Решение принято в окончательной форме 05 мая 2026 года.
Судья А.А. Рыбалкин