РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хайрулиной А.В., в лице законного представителя Хайрулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хайрулиной А.В., в лице законного представителя Хайрулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования основаны на том, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и Греб В.А. заключили договор (номер) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Греб В.А. была выдана кредитная карта, также открыт счет (номер). Греб В.А. умер (дата). После его смерти остались долговые обязательства в виде задолженности по кредитному договору за период с (дата). по (дата). в размере 30 154,54 руб., в том числе просроченный основной долг -25 489,90 руб., просроченные проценты - 4 664,64 руб.
Наследником заемщика Греб В.А. является дочь - Хайрулина А.В., (дата).р. На данный момент, в нарушение условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Хайрулиной А.В. задолженность по кредитному договору в размере 30 154,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Хайрулина А.В., законный представитель Хайрулина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и Греб В.А. заключили договор (номер) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Греб В.А. была выдана кредитная карта, также открыт счет (номер).
Согласно свидетельству о смерти I -ПН (номер) Греб В.А. умер (дата).
Задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата). в размере 30 154,54 руб., в том числе просроченный основной долг -25 489,90 руб., просроченные проценты - 4 664,64 руб.
В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно наследственному делу нотариуса Кемеж Е.А. от (дата)., наследником принявшим наследство после смерти Греб В.А. является его дочь - Хайрулина А.В., (дата) рождения, в лице законного представителя Хайрулиной Е.В.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно представленным ответчиком Хайрулиной А.В. справкам по переводу ПАО Сбербанк от (дата), Хайруллиной Е.В. переведены денежные средства на счет Греб В.А. (номер) в счет погашения долга и процентов по кредитному договору в размере 30 000 руб. и 160 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Хайрулиной А.В. долг по кредиту на момент рассмотрения дела полностью погашен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредиту.
Так как долг по кредиту был погашен ответчиком после принятия судом иска к производству, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хайрулиной А.В., в лице законного представителя Хайрулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Взыскать с Хайрулиной А.В. (паспорт (номер)), в лице законного представителя Хайрулиной Е.В. (паспорт (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.
Решение в окончательной форме принято 28 мая 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин